ת"א 23931-01-17 אולחובסקי נ' מונה טורס בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
23931-01-17
23.2.2017
בפני הרשמת הבכירה:
אביגיל ון-קרפלד

- נגד -
מבקשת:
מונה טורס בע"מ
משיב:
ויקטור אולחובסקי
החלטה

1.לפני בקשה לסילוק תביעה על הסף שהגישה המבקשת (להלן – הנתבעת) מטעמים של חוסר יריבות ופורום לא נאות.

 

2.ביום 10.1.17, הוגשה תביעה על ידי המשיב (להלן – התובע) בגין כספי זכויות יוצרים – שימוש ביצירות צילום של התובע. בתביעה נטען, שהנתבעת הינה חברת נסיעות המציעה שירותי תיירות שונים ללקוחותיה. אחד הגופים שהנתבעת מפעילה כחלק מפעילותה העסקית השוטפת הינה "שלום טרוול", אשר מארגנת טיולי מרפא מרוסיה לישראל. ביום 26.12.11 פורסמו בדף הפייסבוק של "שלום טרוול", שהינה חלק בלתי נפרד מהנתבעת, חמש תמונות של ביה"ח סורקה במלוא יופיו, כאשר זכויות היוצרים על התמונות הן של התובע. בגין כך הוגשה התביעה לתשלום 100,000 ₪.

 

טענות הנתבעת

3.א.מדובר במקרה מובהק של ניצול לרעה של הליכי משפט והעדר יריבות.

ב.הנתבעת היא חברה מהגדולות בענף הקמעונאות והסיטונאות לממכר שירותי נסיעות ותיירות.

ג.הפרסומים של התמונות מושא התביעה מקורם בצד שלישי שאינו מוכר או ידוע לנתבעת.

ד.בירור מעמיק וחוזר לא העלה קשר בין הנתבעת לאתר "שלום טרוול". מדובר בניסיון ליצור יש מאין קשר בין הנתבעת לבין המוצג בפרסומים או באתרי האינטרנט.

ה.לנתבעת אין ומעולם לא היה קשר לאתר האינטרנט המוצג המכונה "שלום טרוול".

ו.הנתבעת צרפה דוח המפרט את כלל החברות הקשורות עם הנתבעת וטוענת שאין לה, ומעולם לא היה לה קשר ישיר או עקיף עם האתר.

ז.מחמת הזהירות, וגם אם תתגלה זיקה ל"שלום טרוול", התביעה הוגשה בפורום בלתי נאות, שכן מקורו של האתר אשר פרסם את תמונותיו של התובע מצוי בחו"ל, הדומיין שלו בחו"ל ובכל מקרה אינו חלק מפעילות הנתבעת.

ח.צירוף הנתבעת הוא על סמך מלל ברוסית הטוען לכאורה, כי הינו חלק או קשור לנתבעת, דבר שהוא משולל יסוד.

ט.רוסית אינה שפה רשמית במדינת ישראל ועל כן כל מסמך המצורף לכתב טענות חייב להיות מתורגם לשפה הרשמית בהתאם לתקנות ואי צירוף תרגום מקנה יתרון שרירותי לתובע.

י.לחילופין, הנתבעת היא ישות משפטית נפרדת, ורק בהתקיים עובדות חריגות תישקל סטייה מעקרון הפרדת האישיות המשפטית.

יא.הבקשה מוגשת לאחר דין ודברים עם ב"כ התובע, הבהרות רבות כי אין לנתבעת נגיעה לנטען בכתב התביעה או לדף הפייסבוק שבאמצעותו קושר התובע את הנתבעת לתביעה.

יב.אין זהו הפעם הראשונה שמותגים או מפעילי תיירות שונים עושים שימוש אסור בשמה של הנתבעת, כמי שפועלים תחת שמה תוך העלאת טענות שונות ומשונות בעלות דמיון ושימוש אסור בשמה של הנתבע ו/או במוניטין שלה ללא ידיעתה.

יג.שיקולי מדיניות משפטית מחייבים דחיית התביעה שאם לא כן ירבו תביעות היוצרות קשר ערטילאי או עקיף או על סמך מלל שלא נכתב על ידי הנתבעת ושהיא אינה קשורה בו. על התובע לתבוע את הישות המשפטית הנכונה כלפיה יש יריבות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>