ת"א 23927-06-17 כהן נ' חברת החשמל לישראל בעמ

לפני בקשה דחופה ביותר למתן סעד זמני לפיו אורה על ניתוק החשמל מדירת המגורים של המבקש שנמצאת בעיר רחובות (להלן: הדירה ).

המבקש טוען כי מאז חודש נובמבר אינו מתגורר בדירה בשל יחסיו עם בתו זוגו שעלו על שרטון. עוד נטען כי הגיש כנגד בת זוגו בבית משפט לענייני משפחה הליל של סילוק יד מהדירה מאחר והדירה רשומה על שמו וממושכנת לאביו ובת הזוג היא לא יותר מאשר ברת רשות. המבקש טען כי ביקש מחברת החשמל לנתק את זרם מהדירה אך זו בחוסר תום לב התנתה את הניתוק בתשלום סך של 1800 ₪ חוב שנצבר בעבור צריכת חשמל.

לאחר ששקלתי את הבקשה הגעתי למסקנה כי דינה להידחות.

ראשית, הבקשה והצו שהוגש נועד ככל הנראה כלי ניגוח של המבקש כלפי בת זוגו שאינה צד להליך זה. בת הזוג היא צד דרוש לצורכי בקשה זו שכן היא צד שעלול להיפגע ממתן הצו. משלא מצא לנכון לצרפה או להגיש את הבקשה בבית משפט לענייני משפחה היכן שמתנהלים יתר ההליכים בין בני הזוג הדבר מעורר תהיות. יתרה מכך, סוגית החשמל נוגעת לחובת המבקש לשלם מדור לבנו הקטין ולכן גם בהיבט זה מתן הצו עלול לפגוע בצד שלישי שאינו נמצא לפני. המבקש לא הביא נתונים האם יש תביעת מזונות או מדור התלויה ועומדת ומה ההחלטות בעניין זה.

בחירות פורום ההתדיינות – העיר חיפה – כאשר המבקש הוא מרחובות ובא כוחו מרחובות אף היא מעלה תהיה והתחושה היא שהמבקש מנסה לעשות מחטף.

שנית, המבקש יכול לשלם את החוב הנטען ואחר כך להגיש תביעה כספית כנגד המשיבה ולכן לא מצאתי כי מאזן הנוחות עומד לצידו.

לאור זאת אני דוחה את הבקשה.