ת"א 23923-01-13 בסרבוב נ' מושיאלוב ואח'

1. תחילתו של תיק זה, בתביעה מחודש 1/2013, אותה הגישה התובעת כנגד הנתבעים, כשאל כתב התביעה צורפה חוות דעת מטעמה.

2 .כתב ההגנה הוגש ביום 17.2.2013, אליו לא צורפה חוות דעת מטעמם של הנתבעים.

3.ביום 18.2.2014 ניתנה החלטה במסגרתה נקבע:

"באשר לשאלה האם יש מקום, בשלב זה של הדיון כי התובעת תיבחן ע"י מומחה רפואי מטעם הנתבעים, ככל שחפץ ב"כ הנתבעים לעשות כן יגיש בקשה מנומקת, יתמודד עם טענות חברתו, אתן לתובעת להגיש תגובתה ובהתאם תינתן החלטה."

4.בקשה שכזו לא הוגשה.

תצהירי הנתבעים הוגשו ביום 10.9.2014 אליהם לא צורפה חוות דעת מטעם הנתבעים.

5.ביום 21.10.2015 ניתנה החלטה המורה על זימון הצדדים לישיבת ההוכחות.

ביום 1.11.2015 ניתנה החלטה המורה על הגשת תחשיבי נזק.

ביום 15.12.2015 ניתנה החלטה המורה על מתן ארכה להגשת תחשיבי נזק מטעם הנתבעים.

ביום 6.3.2015 ניתנה החלטה נוספת להגשת תחשיבי הנזק.

בהתאם להחלטה מיום 20.3.2016, נדחתה הבקשה לפיצול הדיון לשאלת החבות והנזק, אך ניתנה ארכה לפנים משורת הדין להגשת חוו"ד מטעם הנתבעים ובהתאם 20.4.2016, ארכה להגשת תחשיב נזק מטעמם עד ליום 20.5.2016.

6.מתן האפשרות להגשת חוו"ד מטעם הנתבעים, ניתנה לפנים משורת הדין, על אף שהנתבעים לא פעלו בהתאם להוראות כבוד השופטת אספרנצה אלון מיום 18.2.2014.

אין בכוונתי לשוב ולדון בבקשה זו להארכת מועד, לאחר שעניין זה נידון בהרחבה בהחלטה מיום 4.4.2016.

7.פעם נוספת, לפנים משורת הדין, ניתנת ארכה להגשת חוו"ד מומחית מטעם הנתבעים עד ליום 1.5.2016.

התובעת תתייצב לבדיקה אצל המומחית מטעם הנתבעים ביום 12.4.2016, בהתאם לזימון שהוצא על ידם.

לא תוגש חוות דעת עד למועד הנ"ל, ייחשבו הנתבעים כמי שמסכימים עם קביעת הנכות של המומחה מטעם התובעת.

הצדדים יגיעו ערוכים לטעון בע"פ לעניין הנזק, ויביאו עימם לדיון תחשיב מעודכן למסירה לתיק בית המשפט.

8.ישיבת ההוכחות לא תידחה!!!