ת"א 23898-10-17 אברהמיאן נ' אלבק ואח'

1.בקשה לפסילת מותב.

רקע

2.המבקש הגיש ביום 16.10.17 תובענה וכן בקשה למתן סעד זמני דחוף, שיורה למשיבים, להרוס גדר שהקימו והמהווה מטרד לטענתו. הבקשה למתן סעד ארעי במעמד צד אחד נדחתה, וקבעתי לדיון במעמד שני הצדדים ליום 24.10.17.

3.אין זה ההליך הראשון ואף לא ההליך השני המתנהל בין הצדדים.

ביום 9.3.08 המבקשים הגישו תביעה נגד אמו המנוחה של המבקש, למתן סעד הצהרתי באשר לזכויות השימוש והחזקה בכל אחד מהחלקים במקרקעין, וכן הגישו לפינוי ולסילוק יד. המבקשים טענו כי כל צד זכאי לחלק שווה במקרקעין, וכי המנוחה פלשה לשטחם. אותה תביעה הועברה לבוררות, שבסופה קבע הבורר כי קיימת פלישה, והורה על מינוי מודד שיקבע את אופן תיקון הפלישה (כדי להימנע מפגיעה בביתה של המנוחה). פסק זה אושר בבית המשפט.

לאחר מכן, נתן הבורר פסק דין משלים, שאימץ חוות דעת מודד שקבע את אופן תיקון הפלישה.

המשיבים הגישו תובענה לאישור פסק הבורר (נגד המבקש, לאחר שהאם המנוחה נפטרה). תובענה זו נדונה על ידי מותב זה. בסופו של יום, בית משפט זה אישר את פסק הבורר (הפ"ב 30232-12-13). (להלן: ההליך הקודם).

בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש על פסק הדין שאישר את פסק הבורר נמשכה בהמלצת בית המשפט המחוזי (רע"א 25666-02-16).

נימוקי הבקשה ותגובת המשיבים