חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 2385-09-11 סקר נ' מדינת ישראל - משרד הבריאות

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
2385-09-11
5.10.2015
בפני השופט:
דאוד מאזן

- נגד -
מבקשים:
מדינת ישראל - משרד הבריאות
 משיבים:
עלי סקר
החלטה
 

 

בפני בקשה לצירוף תצהיר נוסף מטעם המבקשת.

 

הצדדים הקדימו והגישו את כל עדויותיהם בתצהירים.

 

 

לאחר סיום פרשת התביעה, ושמיעת עדי הגנה , ונתרו מספר עדים מועט, ולאחר שבית המשפט העלה הצעה בהתבסס על הראיות שהונחו, בפני, ומאחר ומבקשת סירבה גם להצעה המאוחרת, ועל מנת לתת מענה להערות בית המשפט נולד הצורך בהגשת בקשה כזו.

 

1. הבקשה לא נתמכת בתצהיר שיפרט את העובדות שבסיסה על מנת לתת מענה ודי בנימוק זה כדי לדחות את הבקשה.

 

2. על הצדדים, ככלל, מוטלת החובה הדיונית להגיש את ראיותיהם "כחבילה אחת", כך שבסיומו של שלב ההוכחות יוכל בית המשפט לפסוק בתובענה ולהביא את ההתדיינות לסיומה. ראו ע"א 507/64 בטאן נ' זאבי; ע"א 579/90 רוזין נ' בן-נון; א' הרנון דיני ראיות (כרך א) בעמ' 132.

 

עם זאת, עיקרון זה מפנה את מקומו כאשר בית המשפט רואה כי הגשתה של ראיה נוספת דרושה לשם בירור האמת, וכי יש בה כדי לסייע לו לעמוד באופן מלא ושלם על זכויותיהם המהותיות של בעלי הדין. אכן, בית המשפט עשוי להיעתר לבקשה להגשת ראיה נוספת, אף כאשר אי-הגשתה במועד נובעת ממחדלו של בעל-דין, ובנסיבות מסוימות, אף כאשר הגשתה מתבקשת בשלב הערעור" (רע"א 1297/01 גיל מיכאלוביץ נ' כלל חברה לביטוח בע"מ, פ"ד נה(4) 577 (2001) – בית המשפט ציטט בהסכמה את פסק-דין ששון, המוזכר לעיל) .

 

אין כל דבר חדש בטענות התובע, אין דבר חדש מכל השאלות שעלו במהלך שמיעת התיק, הכל נוהל בפתיחות ואין כל שאלה מפתיעה, או סוגיה מפתיעה אשר מחייבת השלמת חסך ראייתי. כל שמבקשת המדינה הוא ל"שפץ" את הראיות שהוצגו בפני תוך ניצול ההפוגה בשמיעת התיק עקב ההצעה שהועלתה.

 

אן בטיעונים שעלו כל טעם המצדיק את קבת הבקשה.

 

הבקשה , נדחית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>