ת"א 23784-02-12 מ.ס. פינוי אשפה בע"מ נ' דן מיחזור בע"מ

לפני בקשה לפסילת שופט ותגובת המשיבה.

יש לומר שהגשת הבקשה ובמיוחד בנוסח שהוגשה הפתיעה אותי ברם נראה כי נוכח האופן והניסוח שלא לדבר על המועד בו הוגשה, מחייבים את פסילתי הגם שלא מתקיימת שום עילת פסלות ברם צדק צריך גם להיראות ולא רק להיעשות ונראה כי המבקשת דבקה במה שהיא רוצה לראות.

ראשית, בחרתי לספר לצדדים על היכרותי עם המנוח מר ראובן זיו, לא "באקראי" כפי שמנסה המבקשת לטעון כי אם במכוון שכן בסוף שנות התשעים ועד למינויי בשנת 2002 פעלתי כבא כוחו בתחומים רבים לרבות בתחומים שהשיקו בשעתו לפעולתה של המבקשת בגלגולה דאז וכן בעניין פעילותו של מר זיו בתחום דומה ברומניה.

כמוכן ובשל אישיותו הצבעונית והמיוחדת של המנוח (עליה יעיד כל מי שהכיר אותו) נוצרה עמו גם מערכת יחסים אישית שכללה אגב את רוב עובדי המשרד בו עבדתי.

הקשר עם מר ראובן זיו נפסק לחלוטין סביב שנת 2004 וכך הדגשתי בפני הצדדים ולא ברור לי מאין "החשש" שמעלה ב"כ המבקשת בדבר קשר כיום עם אלמנתו.

ולבסוף, הבקשה הוגשה באיחור רב שכן "עילת הפסילה" התגלתה למבקשת ביום 4.11.14, הבקשה הוגשה רק ביום 2.12.14 ולא ברור מדוע נוצר פער זה, זאת ועוד, אך מוזר הוא שדווקא המבקשת שטוענת כי מר זיו המנוח פעל שלא כדין "בתרמית, קנוניה ורישומי כזב" כנגד האינטרסים שלה (סעיף 13 לכתב תביעתה המאוחד לתיק זה) מבקשת לפסול שופט שהכיר לטענתה את "מעלליו", אז שתשכנע שופט אחר בצדקת טענותיה.

משכך מצאתי מקום להיעתר לבקשה, הנני פוסל עצמי מלדון בתיק זה והוא יועבר לכב' הנשיא לשם ניתובו לשופט אחר.