- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 23780-08-13
|
ת"א בית המשפט המחוזי באר שבע |
23780-08-13
23.6.2015 |
|
בפני השופטת: גאולה לוין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת: הילה גולן חגית גליקו עו"ד חגית גליקו |
משיבים: 1. אל הים ברנע יזום ופיתוח בע"מ 2. יניב חזקיה 3. יוסף וייס 4. איציק כהן 5. דניאל לוי 6. שמעון מזלטרין 7. שלום אטדגי 8. אילן ביטון 9. תמר ברק בש 10. יניב ביטון 11. ניסים סלוק בני עיון עו"ד בני עיון |
| החלטה | |
|
בפני בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה בתובענה שכנגד כנגד המשיבים 2 – 11 (להלן – "המשיבים").
בבקשה, מיום 20.5.2015, טוענת המבקשת כי חרף המצאת כתב התביעה בתביעה שכנגד לידי ב"כ המשיבים ביום 29.6.2014, לא הוגש עד היום כתב הגנה בתביעה שכנגד.
בתגובתם טוענים המשיבים כי כתב הגנה ביחס לתביעה שכנגד הוגש לכב' המפקחת על הבתים המשותפים ברחובות, שבהמשך העבירה התיק לבית משפט דנן. המשיבים מציינים כי נוכח בקשתם של המשיבים להוספת החברה הקבלנית כנתבעת נוספת בתיק ובעקבות החלטת בית המשפט מיום 18.2.2014, הגישו המשיבים כתב תביעה מתוקן והמבקשת הגישה כתב הגנה מתוקן וכתב תביעה שכנגד מתוקן.
המשיבים, לטענתם, לא הגישו כתב ההגנה שכנגד מתוקן, שכן לא היה כל שוני בין כתב התביעה שכנגד המתוקן לבין כתב התביעה שכנגד הראשון.
בדיון, אשר התקיים ביום 21.5.2015, נתבקשה ב"כ המבקשים להודיע באם היא עומדת על הבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה ביחס לתביעה שכנגד.
בהודעתה מיום 7.6.2015 מסרה ב"כ המבקשת כי היא עומדת על בקשתה.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה ולאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים בפני, אני מוצאת לדחות הבקשה.
מעיון בתיק עולה כי המשיבים הגישו ביום 20.5.2013, לכב' המפקחת על בתים משותפים ברחובות, כתב הגנה שכנגד ביחס לתביעה שכנגד.
בהחלטה מיום 18.2.2014 התיר בית המשפט (כב' השופטת נ' נצר) למשיבים להגיש כתב תביעה מתוקן בו תצורף חברת אל הים ברנע יזום ופיתוח בע"מ כנתבעת נוספת. בהחלטה נקבע כי "כתב התביעה המתוקן בשנית יומצא כנדרש לנתבעים והמועד להגשת כתבי טענות מתוקנים ו/או אחרים, יחל להימנות ממועד ההמצאה".
בעקבות החלטה זו הגישו המבקשים ביום 4.5.2014 "כתב הגנה לכתב תביעה מתוקן וכתב תביעה שכנגד".
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
