ת"א 23756-02-12 קפלן נ' עזאם ואח'

(בשאלת החבות)

ביום 31.10.11 נפל התובע, שהוא אדם בן 81 כיום, בעת שחצה מעבר חציה בכיכר צים שבחיפה (בסמוך ליציאה מבי"ח רמב"ם). כתוצאה מאותה הנפילה נגרמה לו חבלת ראש שגרמה לו לחתך באוזן ימין, שבר בברך ימין וחבלה בכתף שמאל.

לטענת התובע הוא נפל כתוצאה מפגיעת רכב בו, כאשר בכתב התביעה המקורי טען כי הרכב שפגע בו הינו רכב מסוג טויוטה, מ.ר. 2284661, שהיה נהוג באותה העת על ידי הנתבע 1 והשימוש בו מבוטח ע"י נתבעת 2.

בשלב מאוחר יותר, ונוכח טענת הנתבע 1 כי לא פגע בתובע ויתכן שהלה נפגע מפגיעת רכב אחר, צורפה הנתבעת 3 כנתבעת נוספת, למקרה שבית המשפט יקבל טענת הנתבע 1.

לאור טענות הצדדים יש להפריד את הדיון לשתי שאלות:

הראשונה – האם הוכח כי התובע נפל כתוצאה מפגיעת רכב כלשהו בו?

השניה – האם הרכב הפוגע היה רכבו של הנתבע 1 או שמא רכב אחר שפרטיו אינם ידועים?

אולם בשל העובדה כי התשובה לשתי השאלות שלובות זו בזו, מבחינת ניתוח הראיות, אפרוש בתחילה את התמונה הראייתית שהובאה בפני.

עדות התובע

1. עדות זו, כמו גם עדות הנתבע, נשמעה בשני שלבים, וזאת לאור בקשת הנתבע, על רקע מחלתו הסופנית (אשר נראה כי למרות חומרתה הוא מתגבר עליה נכון לעת הזו), להקדים את שמיעת עדותו בתיק. בהתאם לבקשה זו נקבעה ישיבה מוקדמת לשמיעת עדויות התובע והנתבע בלבד. לאחר ישיבה זו תוקנה התביעה, ולפיכך, לבקשת הנתבעת 3, התובע והנתבע עמדו לחקירה נוספת.

2. בעדותו הראשית תיאר התובע את התאונה כך שזו התרחשה בעת שחצה את כיכר צים, במעבר החצייה הדרום-מערבי שבכיכר, כשהוא ביקש להגיע לתחנה של אוטובוס 108 המצויה בהמשך הכביש לכיוון דרום.

על גבי תמונות של הצומת בה מדובר (ת/1-ת/4) סימן התובע את כיוון הליכה במעבר החציה (מכיוון כללי מזרח למערב). לטענתו, כאשר היה קרוב לאמצע מעבר החציה שמע רעש מימין, הפנה מבטו ימינה, וראה רכב המגיע במהירות מכיוון בת גלים ונכנס לכיכר (עמ' 2 שורות 3-4). למרות שסימן לו לעצור, הרכב פגע בו והפילו לקרקע.