פלוני נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

רקע וטענות הצדדים

בפני בקשות מטעם התובע והנתבעת 1 לעניין הליכים מקדמיים בתביעה שהוגשה על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה- 1975 (להלן: "חוק הפלת"ד"). התובע, יליד 1975, טוען שנהג ביום 12.8.13 במלגזה עת עבד אצל הנתבעת 2, עלה על מכשול בכביש, איבד שליטה נפל ונפצע.

המוסד לביטוח לאומי הכיר בתאונה כתאונת עבודה ואף העניק לתובע נכות צמיתה בשיעור 19%, נכות שמחייבת בתיק זה לפי סעיף 6 ב' לחוק הפלת"ד.

בבקשה שהוגשה ביום 18.10.16 מטעם התביעה, ב"כ התובע מבקש שהנתבעת 1 תיישם את צו לגילוי מסמכים שניתן בתיק בדיון מיום 21.9.16. הנתבעת הגיבה ביום 27.10.16, וטענה כי העבירה את המסמכים לידי התביעה, וכעת מבקשת שהתובע ימציא את המסמכים הנדרשים לבירור התביעה בעצמו.

ב"כ התובע השיב לתגובת הנתבעת 1 ביום 2.11.16 וטען שהמציא את המסמכים שלהלן: מסמכים רפואיים, מסמכי מל"ל, ותלושי משכורת, אלא שבזמן שעבר מכתב התביעה נוספו מסמכים נוספים והללו יצורפו גם הם. בנוסף מפרטת התביעה את הפרטים שהיא מבקשת שייחשפו: א. מקור החיסיון שנטען על ידי ההגנה. ב. מניין דוחות החקירה ג'. תאריך חתימת כל דוח.

בתשובת הנתבעת לתשובת התובע מיום 3.11.16 טענה הנתבעת 1 כי התובע התנהל בחוסר תום לב בכך שבעצמו לא המציא לעיניה מסמכים, ודורשת כי יובא לעיניה עותק מלא מתלושי שכר התובע, מסמכי המל"ל ומסמכים רפואיים. בנוסף מפנה לעובדה שטרם בוטלה הפסיקתא שניתנה כנגד הנתבעת 2.

דיון והכרעה

בעניין תכלית גילוי המסמכים ציין כב' השופט גרוניס ב- רע"א 4234/05 בנק המזרחי המאוחד בע"מ נ' פלץ (פסקה 6 לפסק דינו) כי:

"המטרה של הליכי גילוי ועיון הינה להביא לכך שההליך העיקרי יתנהל בקלפים גלויים, כאשר כל צד יודע מראש מהם המסמכים שבידי הצד האחר, ואשר יש בהם כדי לחזק את עניינו של הצד האחר או להחליש את עניינו של זה. כך תימנע הפתעה של הצד שכנגד במהלך ההוכחות ויקטן החשש שהפתעה כאמור תוביל לעיכובים בשמיעתו של המשפט".

מבחן הרלבנטיות מתפרש על פי הפסיקה באופן רחב, ויפים לעניין זה דבריה של השופטת חיות ברע"א 624/11 המוטרנות היוונית קתולית נ' נח'לה:

"מכל מקום, שאלונים, כמותם כהליכי גילוי מסמכים שהם פן אחר של אותה מטבע, יסודם במגוון שיקולים, שהאתגר השיפוטי הוא ליתן להם את משקלם הראוי... אכן, באופן כללי, כפי שמציין המלומד ד"ר ד' שוורץ, ננקטת בנושאים אלה "הגישה המרחיבה באשר לחובות הגילוי, המשתלבת במגמות הכלליות בתחום סדרי הדין האזרחי" .

חובת הגילוי הינה חלק ממגמת השקיפות בהליכים האזרחיים והיא באה להגשים את הכלל כי הליך אזרחי מתנהל בקלפים פתוחים. המגמה היא "למצוא את האיזון הנכון בין הצורך לתת לבעל הדין כלים נאותים, כדי לברר את אשר באמתחתו של יריבו, ומנגד כדי שלא להכביד יתר על המידה על ההליך כולו" (ש' לוין "תורת הפרוצדורה האזרחית, מבוא ועקרונות יסוד" (תשנ"ט-1999), סעיף 161 בעמ' 150 ; רע"א 3068/08 ‏ ‏סונול ישראל בע"מ נ' מינה ליזרוביץ (‏20.8.08)).

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים בבקשות השונות, ובהתאם לעקרונות שלעיל, סבורני כי טיעוני התביעה דינם להתקבל. הנתבעת 1 תבהיר לתובע מה הוא סוג החיסיון שהטילה על מסמכים מסיומים, מניין דוחות החקירה שבוצעו ותאריך החתימה עליהם.

המצאת הפרטים דלעיל תיעשה עד ליום 1/12/016.

באשר לבקשת הנתבעת 1 בתגובתה, משהצהיר ב"כ התובע כי ימציא מסמכים רפואיים תלושי שכר נוספים, ומקובלת עליי הטענה כי אם חסרים לנתבעת 1 מסמכי מל"ל כלשהם אזי תוכל להשיגם באמצעות טופס הוס"ר שקיבלה, בקשתה מתייתרת.