ת"א 23719-01-15 פלוני נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח'

המבקש, יליד 1961, נפצע בתאונת דרכים ביום 8.11.13, שעה שעסק בתיקון רכבו המבוטח ע"י המשיבה 1, עת נפגע מרכב אחר המבוטח ע"י משיבה 2.

המבקש נחבל בכל חלקי גופו ובמיוחד בראש, בגפיים, שברים בצלעות בקלאויקולה, בסקפולה, באצטבולום, במפרק הסקרואיליקי ושבר מרוסק באגן. אושפז במשך כשלושה שבועות בבית החולים רמב"ם ושהה בשיקום במשך כחודשיים בבית החולים בני ציון.

טרם הגשת התביעה, הוגשה בקשה לתשלום תכוף, שנדונה בפני כבוד השופט דאוד מאזן ביום 18.5.14. בהחלטתו, חייב בית המשפט את המשיבה 1 בלבד לשלם למבקש סך של 25,000 ₪.

ביום 13.01.15 הוגשה בקשה זו לתשלום תכוף.

המבקש נשוי ואב לשני ילדים, בן 24 ובת 16. עובר לתאונה עבד כמנהל נגריה בשכר ממוצע של 8,000 ₪ לחודש.

לטענת המבקש, נגרמו לו הוצאות רבות לצורכי מחיה, לו ולבני משפחתו נסיעות והוצאות רפואיות. המבקש מפרט את סכומי ההוצאות שנגרמו לו בגין כל אחד מהסעיפים המפורטים בסך כולל של 29,316 ₪.

לבקשה צורפו סיכומי ביקורים בבית החולים רמב"ם בקופת חולים וביום הדיון צורפו גם מסמכים רפואי עדכניים בתחום האורתופדי, הרפואה הפנימית-ריאות ובתחום א.א.ג וכן סיכומי טיפולי פיזיותרפיה והידרותרפיה.

לטענת המשיבה 2, דין הבקשה נגדה להדחות, משום שעל פי הנטען בכתב התביעה, אירעה התאונה כאשר התובע היה משתמש ברכבו, ולפיכך אין ראיות לכאורה לכך שבסופו של יום תחויב לפצות את התובע בגין נזקיו. מוסיפה וטוענת המשיבה 2 כי חלק גדול מן ההוצאות שנטענות הן בגין תקופה שכוסתה ע"י התשלום הקודם וחלקן לא קשור לתאונה. עוד טוענת המשיבה 2 כי על המבקש לפנות למוסד לביטוח לאומי למיצוי זכויותיו.

המשיבה 1 מתנגדת לבקשה. לטענתה למבקש הוקדם תשלום תכוף בסכום העולה על צרכיו, דמי מחייתו והוצאותיו באופן שאינו מצדיק הקדמת תשלום תכוף נוסף. מוסיפה וטוענת המשיבה כי המבקש לא צירף את כל המסמכים התומכים בטענותיו ביחס להכנסותיו עובר לתאונה. לטענתה, המבקש צירף לבקשתו החדשה קבלות שכבר צורפו לבקשה הקודמת בגין חניות, תרופות, אביזרי אמבטיה ותשלומים בגין השתתפות עצמית.