- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 23703-06-15 י' א' א' ש' נ' וולפוביץ' ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
23703-06-15
30.4.2017 |
|
בפני השופט: שי משה מזרחי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: י' א' א' ש' עו"ד א. פרויליך |
נתבעים: 1. יעקב וולפוביץ'- בעצמו 2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ עו"ד א. דויטש |
| החלטה | |
|
גדר המחלוקת:
|
-
ביום 26.2.2017 קבעתי כי התאונה בה היתה מעורבת התובעת ביום 9.9.2013 אינה "תאונת דרכים" כמשמעה בחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה-1975 (להלן: "החוק") שכן לא התקיים התנאי של "מטרות תחבורה" בשימושו של הנתבע 1.
-
כעת עולה ונשאלת השאלה, האם התאונה נכללת בגדר פוליסת ביטוח החובה שהוצאה לרכב הנדון, שלא על פי החוק, למשל, על פי פקודת הנזיקין.
-
התובעת טוענת כי מתניות הפוליסה ומקביעתי בהחלטה הנ"ל כי נעשה "שימוש" ברכב, עולה ברורות כי יש כיסוי, ואילו הנתבעת טוענת כי לא נעשה ברכב "שימוש" ועל כן אין תחולה לפוליסה. לא למותר לציין כי הנתבעת אינה שוללת קיומו של כיסוי מקום בו היה "שימוש" אך התאונה ככזו לא נכנסת בגדר החוק.
-
פוליסת ביטוח החובה אשר היתה בתוקף ליום התאונה כפי שהוצאה על ידי הנתבעת 2 קובעת כך בסעיף 3 שבה:
-
עסקינן בתניה 3(ב) שכן תניה (א) מדבר על החוק ותניה (ג) מקשרת בין הנזק לבין "תאונת דרכים" כמשמעה בחוק, לרבות "למטרות תחבורה".
-
"שימוש" הוגדר בפוליסה כך:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
