ת"א 23681-07-15 פרנס נ' פתיחה ואח'

1. בפניי שתי בקשות: הראשונה – בקשת התובע למתן צו עיון והעתקת מסמכים ודחיית המועד להגשת תצהירי עדות ראשית, והשנייה: בקשת נתבע מס' 1, להורות על ביטול הצו אשר הוטל על זכויותיו, בביתו ולקבוע כי הינו בטל ומבוטל, וזאת מאחר והתובע ויתר על זכותו לממש את זכות הראשונים.

2. התובע הגיש ביום 13.7.15 בקשה לצו מניעה זמני, אשר יאסור על הנתבעים לעשות כל דיספוזיציה בחלקה 12 מגרש 97b גוש 13126 (להלן: "המקרקעין"/ "החלקה"), לאור הסכם שנכרת בין הצדדים שמכוחו מוקנית לו כנטען זכות ראשונים בנכס. בנוסף, ביקש להטיל עיקול זמני על המקרקעין דלעיל, לטובת התובע, לצורך הבטחת ביצוע פסק הדין.

3. ביום 13.7.15 נעתרתי לבקשה במעמד צד אחד, והוריתי כי הצו ייכנס לתוקף עם הפקדת הערבויות, כמפורט שם, ובכלל זה קבעתי לדיון במעמד הצדדים. הנתבעים לא התייצבו לדיון, אשר התקיים ביום 20.7.15, ולפיכך קבעתי, כי הצו שניתן ביום 13.7.15 ימשיך להיות בתוקף עד למתן פסק-דין בתביעה העיקרית.

בקשה לעיון והעתקת מסמכים: 

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה אני קובעת כדלקמן:

4.בנוגע לבקשה לעיון והעתקת האמור בסעיף 6 לתצהיר (כל התכתובות והמכתבים שהוחלפו בין הצדדים ו/או מי מטעמם, לרבות תכתובות מייל), הרי שהנתבעים טוענים בתגובתם, שזה הועבר לתובע. בדיון שהתקיים ביום 15.6.17, ב"כ התובע עמד על כך שלא קיבל תכתובות מייל, וביקש מב"כ הנתבעים, שככל שיש תכתובות מייל שימספר לו אותם. מנגד, טען ב"כ הנתבעים, כי מלבד העובדה שנשלחו לב"כ התובע כל הודעות המייל, הרי שב"כ התובע מבקש הודעות שלקוחו שלח, וכי אין המדובר במסמכים שיש לו מאמץ עילאי להשיגם, ובכלל זה, אין המדובר במסמכים שקיימים רק אצלו.

הואיל והודעות מייל, מאוזכרות בתצהיר גילוי מסמכים מאת הנתבע 1, והנתבעים אינם מביעים התנגדות מהותית לאפשר עיון והעתקתם, ובכלל זה המחלוקת בין הצדדים, האם מסמכים אלו הומצאו או לאו, הרי שבכל הנוגע לתכתובות/הודעות מייל אלו, ניתן צו עיון והעתקה, כמבוקש.

5. בנוגע לאמור, בסעיף 7 לתצהיר גילוי המסמכים, גם במקרה דנא טוען ב"כ הנתבעים בתגובתו, כי כל שיש בידי הנתבעים בעניין זה, הועברו לתובע. התובע לא העלה כל טרוניה בנידון בדיון, ודי במה שהומצא.

6. בנוגע לאמור, בסעיף 8 לצו גילוי מסמכים: "הסכם הבנות בין מרשי למרשך", ב"כ הנתבעים טען בתגובתו, כי ההסכם מצוי בידי התובע עצמו והוא מסרב להמציאו, וטיוטה שלו הועברה לתובע. בדיון שהתקיים ביום 15.6.17, טען ב"כ התובע, כי הוא יודע שיש הרבה הסכמים והוא רוצה לדעת על איזה הסכם ב"כ הנתבעים מדבר ושיעביר לו אותו. מנגד, ב"כ הנתבעים טען, כי רק התובע מחזיק במסמך ההבנות, והוא דורש שהתובע ימציא לו את מכתב ההבנות שברשותו.

בהיעדר התנגדות מהותית מצד הנתבעים, ניתן צו כמבוקש, לעיון והעתקת הסכם ההבנות, אשר אוזכר בסעיף 8 לתצהיר גילוי המסמכים מאת הנתבע, ובדרך זו יתבהר גם על איזה הסכם מדובר. ויודגש, ככל שיש בידי התובע הסכם הבנות אחר, או את המקור של הסכם ההבנות, יש לאפשר לב"כ הנתבעים לעיין בו ולהעתיקו.

7. בנוגע לאמור בסעיף 11 לתצהיר – הקלטת שיחה בין הצדדים- הסביר ב"כ הנתבעים כבר בתגובתו, כי ההקלטה מצויה במכשיר סלולרי ישן, שלא צלחה הוצאתו, והוא נשלח למעבדה לצורך ניסיון שחזור של ההקלטה ואם השחזור יצלח, יועבר העתק לידי התובע. חרף זאת, ב"כ התובע ביקש בדיון לקבל את האמור בסעיף 11, ובתגובה חזר ב"כ הנתבעים, על האמור בתגובתו ובכלל זה טען, שהואיל ובמעבדה לא מצליחים להוציא את ההקלטה, מטבע הדברים גם הוא לא יוכל להשתמש בה.