ת"א 23603-05-12 משה בן מנחם נ' ארז מינס

1.על שולחן בית המשפט בקשת ב"כ התובעים להחלטות נוכח אי הגשת תצהירי ההגנה.

2.בהעדר תצהירים ונוכח כל המפורט להלן, נמחק בזה כתב ההגנה שהגיש הנתבע, ובשל התעלמות מתמשכת מהוראות בית המשפט, מן הדין לאשר בזה פסק דין כמבוקש. ראה תקנה 91.

3.א.בתאריך 11.6.2014, ניתן צו להגשת תצהירי עדות ראשית – התביעה תוך 45 ימים; ההגנה תוך 45 ימים נוספים.

ב. ביום 6.8.2014 נתקבלו תצהירי התביעה.

ג.ביום 3.9.2014 הגיש ב"כ הנתבע דאז, עו"ד מרחבי, בקשה דחופה להארכת מועד של 45 יום להגשת התצהירים. הגם שהיתה הבקשה גבולית ולמרות התנגדות התובעים, אושרה דחיה כמבוקש.

ד.ביום 21.10.2014 הגיש עו"ד מרחבי "בקשה דחופה לביטול מועד הדיון ובקשה לדחיית מועד להגשת תצהיר הנתבע". שריפה חמורה פרצה בארון החשמל סמוך למשרדו של ב"כ הנתבע. לפיכך - "לצערו של הנתבע ושל בא כוחו, לא ניתן לסיים את התצהיר, וגם נמנעת כעת הגישה לתצהיר, למסמכים ולנתונים במחשב, ללא חיבור לחשמל".

ה. ביום 23.10.2014 נתקיים דיון בנוכחות הצדדים, וניתנה עוד ארכה להגשת תצהירי ההגנה עד ליום 20.11.2014. זאת, אגב רצון בית המשפט לגלות רגישות לטענה בדבר השריפה, שלדברי ב"כ, פרצה במשרדו.

ו. ואולם, לפתע פתאום, ביום 10.11.2014 הגיש עו"ד מרחבי את בקשתו להתפטרות מייצוג הנתבע. בקשתו אושרה, אך זאת, תוך שנקבע בהחלטה מפורשות, כי "כל המועדים שנקבעו בתיק זה תקפים".

ז. ביום 20.11.2014 הגיש הנתבע "בקשה לדחיית מועד להגשת תצהיר הנתבע", לתקופה של 30 ימים נוספים, תוך ציון מגוון של טענות, החל בעובדה שטרם שכר את שירותיו של עורך דין נכבד אחר שייצגו; העובדה כי משרדו היה עסוק בהכנת דיווחים לרשויות המס של כל לקוחות המשרד; העובדה כי ארעה שרפה במשרדי עו"ד מרחבי, וכי במקביל, נערכה במועד סמוך מסיבת בת המצווה לבתו וההכנות לאירוע משפחתי זה, "העמיסו עליי עבודה נוספת".