ת"א 23568-04-12 אורבונד תעשיות גבס ומוצריו בע"מ נ' אדיר מבנים נידים בע"מ

המבקשת עותרת להורות על שחרור פקדון שהפקידה לקופת בית המשפט, כתנאי לעיכוב הליכים, במסגרת בקשה לביטול פסק דין שניתן משלא הגישה בקשת רשות להתגונן במועד. פסק הדין ניתן ביום 6.1.13 וההחלטה על עיכוב ההליכים ביום 5.3.13.

ביום 16.10.13, לאחר דיון, הורה בית המשפט על ביטולו של פסק הדין ונקבע כדלקמן – "נושא ההוצאות יילקח בחשבון במסגרת סיום הליכי התיק" (ההדגשה שלי – א.ר.). באותו משפט המשיך בית המשפט והורה כי הכספים שהופקדו על ידי המבקשת יישארו מופקדים בקופת בית המשפט.

המבקשת סבורה כי משהוגשה בקשת רשות להתגונן אשר התקבלה ללא תנאים והגבלות, משמע כי הסתיים ההליך אשר בסופו היה על בית המשפט לקחת בחשבון את ההוצאות, כקבוע לעיל, ומשכך יש להורות עתה על שחרור הפקדון. לעמדתה, הכוונה היתה לסוף הדיון בבקשת הרשות להתגונן.

המשיבה מתנגדת לבקשה וגורסת כי יש להורות על הותרת הפקדון בקופת בית המשפט עד למתן פסק דין בתיק.

סבורני כי הצדק עם המשיבה.

נוסח החלטת בית המשפט מיום 16.10.13 פשוט ומדבר בעד עצמו. בית המשפט לא נקט בלשון "סיום ההליכים בבקשה" או בנוסח דומה, אלא ציין במפורש: "סיום הליכי התיק". העובדה כי המבקשת צפויה להגיש בקשה למתן רשות להתגונן עמדה לנגד עיני בית המשפט (כמצוין גם בהחלטה עצמה, במפורש) ולו סבר בית המשפט כי יש להגביל את החלטתו לסיומו של הליך בקשה זה, כך היה קובע.

עוד יצוין , כי העובדה כי בתיק בית המשפט מופקד פקדון עמדה גם לנגד עיני בית המשפט כשהורה על מתן רשות להתגונן כפי שנקבע. כידוע, קביעת הגבלה על מתן הרשות להתגונן, כקבוע בהוראות תקנה 210, תלויה במכלול נסיבות.

נוכח כל האמור לעיל, לא מצאתי להורות בשלב זה על שינוי החלטת בית המשפט מיום 16.10.13, והפקדון יוותר בקופת בית המשפט.

המזכירות תעדכן הצדדים.

ניתנה היום, ח' כסלו תשע"ה, 30 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים.