חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 23554-07-13 עמיר ואח' נ' הקודחים שבת בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
23554-07-13
8.6.2015
בפני השופטת:
איילת הוך-טל

- נגד -
התובע:
זאהר עמיר
 נתבעת -המודיעה לצדדי ג':
1. הקודחים שבת בע"מ ח.פ. 510951684
2. צדדי ג'- המבקשות: אשטרום הנדסה ובניה בע"מ ח.פ. 512156845 והראל חברה לביטוח בע"מ
החלטה

 

צדדי ג'- המבקשות 

1. אשטרום הנדסה ובניה בע"מ ח.פ. 512156845 2. הראל חברה לביטוח בע"מ


  בבקשה לתיקון כתב הגנה מטעם צד ג'

לפניי בקשה לאפשר לצדדים השלישיים לתקן את כתב ההגנה מטעמם.

בהליך זה הוגשה הודעת צד ג' נגד המבקשות בשל היות צד ג' 1 הקבלן הראשי ו/או המפקח בפרויקט נשוא התביעה. ההודעה מבוססת על הפן הנזיקי, החוזי והביטוחי, כאחד. להודעה לא צורפו החוזה והפוליסה המוזכרים בסעיף 8.

במסגרת הליכי הפשרה שנוהלו בין הצדדים, התגלה ההסכם שבין המודיעה למבקשות.

משלא צלח המשא ומתן, הודיעה המודיעה ביום 7.5.15 כי תתנגד לכל הרחבת חזית מצד ג'.

המבקשות טוענות כי לאור התנגדות המשיבה לאפשר להן להעלות טענות על בסיס הסכם זה, עליהן לתקן את כתב ההגנה מטעמן על מנת שתהיה להן האפשרות להסתמך על מסמך זה במסגרת טענות ההגנה מטעמן.

המודיעה טוענת כי הסתמכות על ההסכם האמור מהווה שינוי חזית ואין לאפשר "שרבובה" לכתב הגנה, כאשר היה על המבקשת להגיש בקשה למשלוח הודעה לצד רביעי כנגד המשיבה.

דין הבקשה להתקבל.

ההלכה הנהוגה בפסיקה הינה שעל בית המשפט לנהוג ברוחב לב בנוגע לתיקון כתב טענות, אולם זאת בשים לב לשלב הדיוני בו מוגשת הבקשה ולהתנהלות הצדדים עד אליו (רע"א 5818/12 עזרום מפעלי מתכת בע"מ (בפירוק) נ' נטפים בע"מ (פורסם בנבו, 7.8.12), בס' 9).

טענות המשיבה בדבר "שינוי החזית" הנטען מצדיקה את קבלת הבקשה שכן רק באמצעות תיקון כתב הטענות יוכלו המבקשות לעורר טענות שלא נזכרו בכתב הטענות המקורי מטעמן, מקום בו המשיבה מתנגדת לכך (ראו רע"א 8600/12 ‏שירותי בריאות כללית נ' משטה (פורסם בנבו, 3.2.13), בס' 7).

לא מובנת לי הטענה כי יש לאפשר למבקשות להתבסס על טענות אלו במסגרת הודעת צד רביעי כנגד המשיבה במקום בכתב הגנה בהליך המתנהל ביניהן. הרי מתן אפשרות למשלוח הודעת צד רביעי בשלב זה הינה למעשה מתן אפשרות לתיקון כתב טענות ודווקא בכך ייגרם סרבול ההליך שלא לצורך.

אשר על כן, כתב ההגנה המתוקן מטעם צד ג' יוגש עד ליום 18.6.15.

 

ניתנה היום, כ"א סיוון תשע"ה, 08 יוני 2015, בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>