ת"א 2355-08-12 ל' נ' שלמה חברה לביטוח

לפני בקשה חוזרת למינוי מומחה מטעם בית המשפט בתחום השיקומי.

התובע, יליד 1976, נפגע בתאונת דרכים שאירעה ביום 8.9.2011.

להערכת נכותו של התובע מונו מומחים רפואיים מטעם בית המשפט.

פרופ' עודד אברהמסקי, שמונה כמומחה בתחום הנוירולוגי, העריך את נכותו הצמיתה של התובע בשיעור משוקלל של 78% בגין פגיעה קוגנטיבית, פגיעה נוירואופתלמולוגית, פגיעה מוטורית לרבות המיפרזיס שמאלית ופגיעה קואורדינטיבית.

פרופ' משה קוטלר, שמונה כמומחה בתחום הפסיכיאטרי, קבע כי נכותו הנפשית של התובע בגין התאונה הינה בשיעור של 30%, מעבר לנכות הנוירולוגית שנקבעה, וזאת מתוך 40% נכות כוללת.

פרופ' דב וינברגר, שמונה כמומחה בתחום רפואת העיניים, קבע נכות בשיעור משוקלל של 42% בגין צניחת עפעף, פזילה עם כפל ראיה ברוב כיווני המבט, חוסר שדה ראיה ואישון מורחב.

ד"ר מרדכי הימלפרב, שמונה כמומחה בתחום א.א.ג, קבע נכות בשיעור של 5% בגין ליקוי שמיעה, ובשיעור של 20% בגין סחרחורות.

נכותו המצטברת המשוקללת של התובע מגיעה לכ - 100%.

ב"כ התובע עתרה למינוי מומחה בתחום השיקומי.

בהחלטתי מיום 8.4.2014, קבעתי כי מוקדם מדי למנות מומחה בתחום זה ויש לבחון את הצורך במינוי מומחה בתחום השיקומי לאחר מיצוי הליך של שאלות הבהרה למומחים הרפואיים שמונו בתחומים השונים.

לאחר שהתקבלו תשובות המומחים לשאלות הבהרה שהופנו אליהם, שבה ב"כ התובע ועתרה למינוי מומחה בתחום השיקומי, זאת נוכח תשובות המומחים לשאלות ההבהרה, כדלקמן:

המומחה בתחום הנוירולוגי, פרופ' אברמסקי השיב כי "... נראה בהחלט שהנכות המצטברת הכללית לצמיתות הינה בשיעור של 100%. מאחר וכך, יש לדעתי להפנותו לחוות דעת של רופא שיקומי. חמש השאלות שנשאלתי הינן בתחום השיקום והרופא האמון על התשובות הינו רופא מומחה שיקומי שיוכל להתייחס לכל ההיבטים הרב מערכתיים בנפרד ובמצורף".

המומחה בתחום הנפשי, פרופ' קוטלר, השיב גם הוא כי הינו ממליץ על מינוי מומחה בתחום השיקומי שיערוך חוות דעת מפורטת באשר לנכות הרב מערכתית.

המומחה בתחום רפואת העיניים השיב כי התובע אינו כשיר לנהוג שכן יש להתייחס אליו כבעל עין יחידה, ולא נראה כי יוכל לנהוג בעתיד, וכי מבחינת העיניים אין כל מניעה שישתמש בתחבורה ציבורית.