ת"א 23539-05-10 ש. כהן הנדסה בע"מ ואח' נ' ח.פ.א - חב' העירונית לפיתוח אשדוד ואח'

1. התקבלה הודעת המומחה, שהוגשה בהתאם להחלטה מיום 5.3.15.

2.מן ההודעה נלמד, בין היתר, כי לא הוכחה טענת התובעת, לפיה נמנעת הנתבעת מלהמציא למומחה ע"פ דרישתו, מסמכים רלוונטיים שברשותה, או בשליטתה. נוכח הודעת המומחה, ולאחר ששבתי וקראתי את הבקשה והתשובות, איני מוצא מקום למחיקת כתבי ההגנה והתביעה שכנגד, שכן, לא אוכל לקבוע, כי הנתבעת מפרה בעקביות את הוראות ביהמ"ש, כנטען בבקשה ובתשובה לתשובה.

בקשת התובעת למחוק את כתב ההגנה והתביעה שכנגד נדחות אפוא.

הצדדים רשאים לטעון לעניין הוצאות הבקשה, בסיכומיהם.

3.מהודעת המומחה עולה לכאורה, כי התובעת היא שמשבשת את עבודתו, ומונעת התקדמות בבירור הסוגיות ובעריכת חווה"ד, ובגין התנהלותה זו, מבקש המומחה להשתחרר ממינויו כמומחה מטעם ביהמ"ש.

דברי המומחה לעניין זה:

"יוער כי, לאורך כל הדרך הקבלן טוען (השכם והערב) טענות שונות ומנסה "לקבוע'' את דעתו על מומחה בית המשפט, ומתנגד באופן עקבי לכל החלטות הביניים של המומחה ואינו מאפשר בדיקה עניינית ומקצועית של היקף העבודה שבוצעה בכל סעיף וסעיף ו/או על סמך החומר הקיים ו/או המוצג במהלך הבדיקה ו/או קבלת תגובה בפגישה "הבאה" ולאחר בדיקה חוזרת של הצדדים.

במקום להתרכז בהוכחת העבודות שבוצעו והיקפן על סמך החומר שקיים בתיק ו/או החומר המוצג במהלך הבדיקה, "מחפש" הקבלן שאול כהן כל הזמן מסמכים שונים, תכניות מעודכנות, היתר בניה מעודכן, ומבקש ממומחה בית המשפט לבדוק באם יש עבודות נוספות שאינן כלולות בתביעה ובמסמכים שהוגשו.

יוער כי, גם הקבלן ש. כהן מסר לי 2 קלסרים מקוריים (ולא העתקים) שנערכו ע"י חשב כמויות מטעמו במהלך "הישיבות" במשרדי וכשבכל פגישה הוא מבקש לקבל בחזרה את הקלסרים הנ"ל.