ת"א 23481-03-10 קנולר נ' זנדמן

1.בפסק דין אשר ניתן בהליך שבכותרת בדיון הוכחות ביום 29.4.14, נדחתה תביעתה של המבקשת תוך חיובה בהוצאות ההליך, וזאת, נוכח אי התייצבותה לדיון זה (להלן: "פסק הדין").

בעקבות מתן פסק הדין, עתרה המבקשת, בבקשה שכותרתה "תגובה לפרוטוקול דיון מתאריך 29 אפריל 2014" והינה, למעשה, בקשה לביטולו של פסק הדין.

2.לאחר עיון בבקשה, בתגובה לה, ובתשובה לתגובה, וכן במכלול השתלשלות העניינים בהליך זה, להלן החלטתי בבקשה זו.

ההדגשות בציטוטים לאורך החלטה זו, הוספו על ידי הח"מ.

א.הרקע לבקשה

3.ראשית, יובהר ויוזכר, כי עניינו של ההליך תביעה כספית על סך 100,000 ₪, לפיצוי התובעת בגין הטרדה מינית נטענת מצד המשיב (להלן: "תביעת ההטרדה"). תביעה זו הוגשה על ידי המבקשת לפני מספר שנים, ביום 14.3.2010, והתבררה לפני, במאוחד, לצד מספר תובענות כספיות, שהוגשו הדדית על ידי הצדדים להליך זה וגורמים ותאגידים הקשורים אליהם.

4.ברקע הליכים אלו, קשרי עבודה ארוכי שנים בין המבקשת למשיב וגורמים ותאגידים הקשורים אליהם, במסגרתם ניתנו על ידי המבקשת שרותי משרד נסיעות למשיב ולאותם גורמים קשורים. יחסי הצדדים עלו על שרטון לפני מספר שנים, במישור המקצועי והאישי כאחד, והולידו כאמור מספר תביעות כספיות הדדיות, לרבות תביעת ההטרדה בהליך דנן.

5.מרביתם של ההליכים הכספיים בין הצדדים הסתיימו לאורך הדרך באופן כזה או אחר ולאחרונה, הסתיים אף שלב שמיעת ההוכחות בשלוש מהתובענות הכספיות התלויות ועומדות עדיין כנגד המבקשת ואחרים (להלן: "התביעות הכספיות"), והליכים אלו, שהתבררו במאוחד, ממתינים למתן פסק דין. יצוין, כי לאחר תום שלב ההוכחות בתביעות אלו, הודיעה המבקשת ביחס לתובענות הכספיות, כי היא משאירה את ההכרעה בהן לשיקול דעתו של בית המשפט ואף בחרה שלא להגיש סיכומים מטעמה.

6.נוכח אופייה השונה של תביעת ההטרדה המינית וסדר הבאת הראיות השונה, הופרד שלב הגשת הראיות ושמיעתן בתביעה זו מהגשתן ושמיעתן של הראיות בתובענות הכספיות.