ת"א 23470-05-16 החברה האילתית לשרותים באניות בעמ נ' אגודה חקלאית ואח'

1. בפניי בקשת הנתבעת (להלן: "המבקשת") לסילוק התביעה נגדה על הסף.

הליכים קודמים

2.המבקשת הגישה נגד המשיבה בבית משפט זה תביעה לסילוק יד בת"א 50647-11-15. בישיבת ההוכחות מיום 22.3.2016, ולאחר שמיעת עדים הגיעו הצדדים להסכם פשרה אשר קיבל תוקף של פסק דין, בזו הלשון:

"יינתן פסק-דין המורה על פינוי הנכס נשוא התביעה עד לא יאוחר מיום 30/06/2016. הנתבעת תפנה על חשבונה את כל מה שתחפוץ לפנות מהנכס עד למועד זה וממועד זה ואילך כל מה שנותר בנכס יהפוך לבעלות וחזקת התובעת אשר תהיה רשאית לפנותו החל מה-01/07 ואילך על חשבונה. למען הסר ספק, הפינוי מתייחס למטלטלין על הנכס וכן למבנה המסעדה בלבד. כל שאר המחוברים לא יפונו מהנכס".

בנוסף, חוייבה המשיבה בהוצאות המבקשת בסך של 3,000 בצירוף מע"מ.

ההליכים כאן 

3.ביום 18.5.2016 הוגשה התביעה נשוא תיק זה לביטול הסכם פשרה שניתן לו תוקף של פסק דין. נטען בתביעה, כי הסכמת המבקשת לפשרה22.3.2016, הייתה בניגוד לרצונה, כי לא הוסבר לה על אותן הסכמות ולא הבינה במעמד הדיון מהות אותן הסכמות.

עוד טענה המשיבה, כי בית המשפט לא התייחס כראוי להסכם "המחשיד" שנכרת בינה לבין המבקשת בשנת 2005, אשר ממנו עולה כי המבקשת זייפה את ההסכם. לגרסתה, ההסכם היה לתקופה מוגבלת של 20 שנה, וכפוף להסכם עם חברת אוויס.

מה גם, המשיבה מעלה טענות מרובות כנגד התנהלות עוה"ד שמואל גייער, מי שייצג אותה בהליך הקודם.

4.תחילה הוגשה התביעה נגד המבקשת ועוה"ד שמואל גייער. אולם, בישיבה מיום 1.6.2016, ניתן פסק דין חלקי לפיו התביעה סולקה על הסף כנגד עוה"ד שמואל גייער.

עיקר טענות המבקשת

5.הפשרה הוצעה והתקבלה לאחר שמיעת ראיות. משכך, סיכויי התביעה לביטול פסק דין בפשרה הינם קלושים ביותר, מאחר וביטול פסק דין בפשרה מחייב קיומם של טעמים מיוחדים וכבדי משקל.