ת"א 23470-05-16 החברה האילתית לשרותים באניות בעמ נ' אגודה חקלאית ואח'

ענייננו בבקשה למתן סעד זמני לעיכוב ביצוע פסק-הדין שניתן בת"א 50647-11-15, בתאריך 22/03/2016 (להלן: "התיק הראשון").

רקע:

1.המשיבה הגישה בתאריך 23/11/2015 נגד המבקשת תביעה לסילוק ידה מן הנכס הקיים על מקרקעין הידועים כחלקה: 70, מגרש: 6, גוש: 17440 (מספר עדכני – חלקה: 14, מגרש: א/2/4, גוש: 17458).

עפ"י הנטען בתביעה בתיק הראשון, הנכס המדובר הושכר בעבר למבקשת, והוא מורכב ממחסן בשטח 200 מ"ר ומשטח פתוח ששטחו כ-609 מ"ר.

2.בתום הדיון שהתקיים ב-22/03/2016, הגיעו הצדדים להסכם פשרה על-פיו תפנה המבקשת את המקרקעין נשוא התביעה, לא יאוחר מ-30/06/2016, באופן ובתנאים שנקבעו שם.

3.בתאריך 22/05/2016 הגישה המבקשת תביעתה זו, בה היא עותרת לביטול פסק-הדין בתיק הראשון, ואשר נתן להסכם הפשרה אליו הגיעו הצדדים תוקף של פסק-דין.

התביעה הוגשה נגד המשיבה ונגד עו"ד שמואל גייער, מי שייצג את המבקשת בתיק הראשון, אך עד מהרה נאותה המבקשת להסכים למחיקת תביעתה נגד עו"ד גייער.

4.בד בבד עם הגשת תביעתה לביטול פסק-הדין, הגישה המבקשת בקשתה למתן סעד זמני שתכליתו עיכוב ביצוע פסק-הדין.

5.בדיון שהתקיים בתאריך 01/06/2016, התייצבה המבקשת באמצעות נציגה, מר אליהו לוי, כשהיא מיוצגת על ידי עו"ד כעביה. לאחר דיון, הורה על דחיית מועד הדיון, לבקשת המבקשת, לצורך המשך משא ומתן בין הצדדים.

6.בדיון שהתקיים ב-22/06/2016 התייצבה המבקשת, באמצעות נציגה, מר אליהו לוי, ללא ייצוג ע"י עו"ד. מר לוי הצהיר לפרוטוקול, כי בא-כוחו אינו מייצג את המבקשת יותר בשל חילוקי דעות ביניהם.

עוד הוברר, והוסכם בין הצדדים, כי פסק-הדין שניתן בתיק הראשון, אינו חל על המסעדה שנמצאת במקרקעין, וכי אף אם הבקשה לעיכוב ביצוע תדחה, הפינוי על-פי אותו פסק-דין לא חל על המסעדה.