ת"א 23457-01-14 דאב ואח' נ' HSBC Securities Services (Luxembourg) S.A

לפני בקשת הנתבעים להורות על דחיית התביעה על הסף.

שלוש טענות הועלו על ידי הנתבעים (המבקשים) בבקשתם. הטענה הראשונה מתייחסת לשיהוי בהגשת התביעה. הנתבעים טענו כי התביעה הוגשה בחלוף 3.5 שנים מהמועד שהתובעת טוענת כי שולם כסף בטעות בשל כפל תשלום, דבר שפגע משמעותית בציפייתם הלגיטימית שלא להיתבע. הנתבעים אישרו בבקשתם כי נעשתה אליהם פניה בעניין כבר ביום 19.7.11, כ-8 חודשים לאחר ביצוע התשלום השני, וכי נוהל מו"מ בין הצדדים קודם להגשת התביעה, אך טענו כי הפניה אליהם נעשתה בשיהוי ניכר ובמהלך הזמן שחלף הם שינוי מצבם לרעה, ולפיכך מצדיק הדבר, לשיטתם, דחיית התביעה על הסף.

בנסיבותיו של מקרה זה, איני מוצאת ממש בטענה לדחייה על הסף מחמת שיהוי. מדובר בטענה שיש לבסס על תשתית עובדתית מלאה ומוכחת ובכל מקרה לא ראיתי כי היא מצדיקה סילוק התביעה על הסף בשלב זה, בטרם נערך בירור לגופו של עניין.

טענתם השניה של הנתבעים נוגעת לכשרותה של התובעת לתבוע. טוענים הנתבעים, כי התובעת היא חברה זרה הרשומה בלוקסמבורג ומקיימת פעילות עסקית פיננסית בישראל, אך היא אינה רשומה כחברת חוץ וזאת בניגוד להוראת סעיף 346 לחוק החברות, תשנ"ט-1999. הימנעות מלהירשם כחברה זרה ברשם החברות, כך נטען, מנוגדת לחובת תום הלב ומהווה שימוש לרעה בהליכי המשפט ולפיכך דין התביעה להידחות על הסף.

התובעת הצהירה כי אינה מקיימת בישראל מקום עסקים או פעילות עסקית כלשהי וכי הנתבעים הם שבחרו להתקשר עמה כמתפעלת הקרן בלוקסמבורג. כן נטען כי אפילו היתה התובעת מקיימת מקום עסקים בישראל ולא נרשמה כדין, הרי שהפרת חובת הרישום אינה מלווה בסנקציה המונעת ממנה להגיש תביעה בישראל.

אף טענה זו של הנתבעים דינה להידחות. ראשית, לא הוכח כי התובעת מקיימת "מקום עסקים" בישראל, כנטען על ידי הנתבעים, ובכל מקרה אין כל איסור בחוקי הארץ האוסר על חברה זרה לנקוט הליכים משפטיים בבית המשפט כאן כנגד אדם הנמצא בישראל, ולפיכך אין מניעה כי חברה זרה תגיש תביעה בישראל (ר' לעניין זה ע"א 180/68 מנוס בע"מ נ' קלקר נורדן נ' ו' אמסטרדם, פ"ד כב(2) 421).

טענתם השלישית של הנתבעים גורסת כי העובדות המועלות בכתב התביעה אינן נתמכות בתצהיר ומשכך כל העובדות הנטענות בה חסרות תוקף ודינן להידחות. טענה זו משוללת כל בסיס ודי אם אציין כי בתביעה בסדר דין רגיל (כגון זו שלפניי) אין כל דרישה לצירוף תצהיר לכתב התביעה, ותקנה 71(א) לתקנות סדר הדין האזרחי אף קובעת מפורשות כי כתב טענות יכיל את הרצאת העובדות המהותיות בלבד "אך לא את הראיות הבאות להוכיח אותן".