חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 23440-03-14

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
23440-03-14
7.7.2015
בפני השופטת:
תמר נאות פרי

- נגד -
התובעת שכנגד:
שכנגד צרפתי צבי ושות' חברה לבנין וקבלנות בע"מ
 הנתבעות שכנגד :
1. צרפתי צבי ושות' חברה לבנין וקבלנות בע"מ
2. מועצה מקומית פרדס חנה - כרכור2. משאבי מים פרדס חנה - כרכור בע"מ
3. צמרות המושבה יזום והשקעות בע"מ
פסק דין

מרבית ההליכים בתיק זה הסתיימו.

נותרו לדיון שלושה נושאים: האחד, התביעה שכנגד מטעם צרפתי צבי ושות' חברה לבנין וקבלנות בע"מ (להלן: "צרפתי") כנגד הנתבעת שכנגד 3, צמרות המושבה יזום והשקעות בע"מ (להלן: "צמרות"); השני, המחלוקת כספית בין צרפתי לבין הנתבעת שכנגד 2, משאבי מים פרדס חנה – כרכור בע"מ (להלן: "משאבי מים"); והשלישי, ההוצאות בהליך העיקרי.

התביעה שכנגד נגד צמרות – בהתאם להודעה שהתקבלה היום, בהסכמת ב"כ צרפתי וב"כ צמרות, התביעה שכנגד נמחקת ללא צו להוצאות.

המחלוקת הכספית בין צרפתי לבין משאבי מים – מוסכם כי היטל הביוב ששילמה צרפתי למשאבי מים "תחת מחאה", ביום 4.11.2014, היה בסכום של 562,205 ₪. עוד מוסכם כי לאחר הסכמה בין הצדדים לגבי השבת היטל הביוב, ביום 2.5.2015 הושבו לצרפתי על ידי משאבי מים, 558,258 ₪ בלבד, כלומר – כ-4,000 ₪ פחות מהסכום ששולם. לטענת משאבי מים, הושב סכום נמוך מאשר הסכום ששולם בשל ההצמדה השלילית בתקופה הרלבנטית (נובמבר 2011 עד מאי 2015), וזאת למרות שלסכום התווספה ריבית חוקית. חישוב מראה כי ההצמדה השלילית היתה בשיעור של כ-6,700 ₪ בעוד שהריבית החוקית היתה בשיעור של כ-2,700 ₪, ולכן – אם לוקחים בחשבון הן את הריבית והן את ההצמדה – הסכום להשבה נמוך ב-4,000 ₪ לערך מהסכום ששולם. לטענת צרפתי יש מקום להשיב את הסכום ששולם במלואו בתוספת סכום של כ-10,000 ₪ וכי השבת הסכום הנמוך הינה בבחינת התעשרות שלא כדין מצד משאבי מים (אם כי לא הבנתי עד תום כיצד חושבה התוספת הנדרשת בסך 10,000 ₪). נתתי את דעתי לטענות הצדדים בהקשר זה ומצאתי לחייב את משאבי מים לשלם לצרפתי סכום נוסף בשיעור של 4,000 ₪. עמדתי היא כי אין בהכרח מקום להשיב את הסכום בהתאם למנגנון ההצמדה או הריבית ששני הצדדים התייחסו אליו, וזאת לאור הנסיבות בהן הוסכם על ההשבה והיות והצדדים לא השכילו להגיע להבנה לגבי אופן ההשבה והיות ואין הסדר חוזי מחייב בהקשר זה. לכן, על משאבי מים לשלם לצרפתי סכום נוסף בסך של 4,000 ₪, בתוך 30 יום מהיום.

ההוצאות לגבי התביעה העיקרית – בהמשך להחלטה מיום 15.6.2015, אני פוסקת לטובת צרפתי הוצאות בכל הנוגע לתיק העיקרי בדומה להוצאות שנפסקו לטובת שתי הנתבעות הנוספות. בהתאם, המועצה המקומית פרדס חנה – כרכור (להלן: "המועצה") ומשאבי מים ישלמו לצרפתי הוצאות בסך כולל של 12,000 ₪ (כולל מע"מ). בתשלום תישא המועצה בשיעור של 2/3 ומשאבי מים בשיעור של 1/3. הסכום ישולם בתוך 30 יום מהיום.

בכך מסתיים גם הטיפול בתביעה שכנגד של צרפתי.

יש להשיב לצרפתי את האגרה ששילמה בכל הנוגע לתביעה שכנגד, במידת האפשר לפי התקנות, באמצעו באי כוחה.

הואיל וכבר ניתנו פסקי דין חלקיים לגבי שאר המחלוקות - אבקש מהמזכירות לסגור את התיק.

ניתן היום, כ' תמוז תשע"ה, 07 יולי 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>