ת"א 23393-05-14 אסולין נ' מדינת ישראל
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
23393-05-14
27.7.2014 |
|
בפני הרשם: דורון יעקבי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: משה אסולין |
נתבעים: מדינת ישראל |
| החלטה | |
מונחת בפניי בקשה לפטור מאגרה על פי הקבוע בתקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז 2007 (להלן: "תקנות האגרות").
עובדות רלוונטיות לעניין
המבקש הגיש ביום 14.5.14 תביעה על סך 227,184 ₪ ובד בבד בקשה לפטור מאגרה.
טענות המבקש:
המבקש עבד במזנון של בית המשפט בעכו ותובע בגין חיובים שלטענתו נותרו לטובתו מידי שופטים ורשמים.
המבקש מציין בבקשתו שאינו עובד מיום 20.1.14, והכנסתו היחידה היא קצבה של המוסד לביטוח לאומי (בגין נכות). עד חודש מרץ קיבל קצבה בשיעור של 576 ₪ ואילו מחודש אפריל 2014 עלתה הקצבה לשיעור של 1,152 ₪ לחודש.
עוד מוסיף המבקש, כי אין לו נכסים כלשהם כמו רכב או דירה, וכיום הוא מתגורר עם הוריו. יתרה מזאת, הוא גרוש ואב לשתי בנות (בנות 20) שאחת מהן סובלת מאנורקסיה, דבר אשר מצריך ממנו לתמוך בה. אין לו אפשרות ליטול הלוואה כלשהי או משכנתא, תוך שעבוד של נכס כלשהו, לשם תשלום האגרה. המבקש מציין כי יש לו חשבון בבנק מזרחי, ורק הקצבה מביטוח לאומי נכנסת לשם ואין שם פעילות כלשהי. המבקש מציין גם שיש לו תיקי הוצאה לפעול ואינו מסוגל לעמוד בהם.
המבקש מציין כי הוריו המבוגרים אינם עובדים וסובלים מבעיות בריאותיות כך שאינם יכולים לסייע לו בתשלום האגרה. לאחותו נולד לא מזמן תינוק והיא צריכה לדאוג לו. אח אחר של המבקש התגרש, לאחר שריצה עונש מאסר בגין תאונה קטלנית בה היה מעורב.
המבקש היה מיוצג ע"י עו"ד יהונתן גינת, בבית המשפט המחוזי ובמו"מ עם הנהלת בית המשפט. כאשר התקבל התשלום האחרון מהנהלת בית המשפט, שילם לו המבקש את שכ"ט, והוא גם ניסח עבורו את כתב התביעה הנוכחי ואת התצהיר, אך הוא איננו מייצג את המבקש בהליך עצמו.
בנוסף, המבקש קיבל לאחר סיכום ביניים עם הנהלת בית המשפט סך של 16,606 ₪. מסכום זה לטענתו, לא נותר לו דבר מפני שהוא שימש אותו להחזר חובות שצבר בתקופה שאינו עובד.
כמו כן, אמו של המבקש נפטרה ביום 6.5.14 והוא קיבל מענק פטירה חד פעמי בשיעור של 8,750 ₪.
המבקש הציג תדפיס של חשבון הבנק של הוריו המצביע על כך שמתקיימים מקצבאות ביטוח לאומי. הכנסות אלה הגיעו לשיעור של כ-7,000 ₪ וצפויות כיום להיות נמוכות יותר לאור פטירתה של האם עד לסך של 2,000 ₪.
המבקש הציג תדפיס מהבנק בה הוא מוגדר כלקוח מוגבל חמור, אין לו מסגרת אשראי, אין לו כרטיסי אשראי, וכל אשר יש לו הינה יתרת חובה בחשבון. בנוסף צירף המבקש, את חשבון הטלפון של הוריו (בשיעור של 180 ₪ לחודש), חשבון חשמל דו-חודשי (בשיעור של 1,400 ₪ לחודשיים), וחשבון קופת חולים לרבעון, המעיד שרק צריכת התרופות של שני הוריו עמדה ע"ס של כ-1,000 ₪ לרבעון.
תגובת המשיבים:
תגובת המשיבה:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|