- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 23349-08-15
|
ת"א בית המשפט המחוזי ירושלים |
23349-08-15
8.12.2016 |
|
בפני השופט: אלכסנדר רון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעים: 1. פאתנה פתיאני 2. כנאנה דג'אני מאג'ד ג'נאים עו"ד עמאד עווידה עו"ד מאג'ד ג'נאים |
הנתבעים: 1. אבראהים ח'לף – בהעדר 2. חביבה ח'לף – בהעדר 3. פקיד ההסדר מחוז ירושלים עו"ד פרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי) |
| פסק דין | |
1.כללי
פסק דין בתביעה הנוגעת לקרקע לגביה מתנהלים (אם כי בעצלתיים) הליכי הסדר, ואת הסעד שנתבקש, אביא בלשון בא כוחה הנכבד של התובעת 1:
בית המשפט הנכבד מתבקש ליתן סעד הצהרתי לפיו יקבע כי לנתבעים 1 ו – 2 אי כל זכויות במקרקעין הידועים כחלקה מס' 10 בגוש 16 אלדחשורה המקביל לגוש מס' 30516 ישראלי, שבירושלים והידועים והרשומים ברישום כפול גם בפנקס השטרות בספר 1015 דף 4619 רישום ישן בספר מס' 61(מ) דף 101 (להלן 'המקרקעין'), ומכאן להורות לנתבע 3 למחוק ממרשמיו כל הערה ו/או זכות ו/או זכאות לטובת הנתבעים 1 ו – 2 או מי מהם ו/או מטעמם. בית המשפט הנכבד מתבקש ליתן פסק דין הצהרתי לפיו יקבע כי הבעלים הרשום המנוח חליל אחמד חסן פיתיאני ז"ל (להלן 'המנוח'), הוא הבעלים היחיד והבלעדי של כל הזכויות במקרקעין".
2.ההליך
התביעה הוגשה במקורה על ידי התובעת 1, והתובעת 2 ביקשה בהמשך להצטרף על יסוד כתב התביעה המקורי.
פסק דין זה ניתן על יסוד סיכומים תמציתיים של הצדדים, וכשאין הנתבעים 1, 2 נוטלים חלק בהליך.
3.הנתבעים 1 – 2: תחליף המצאה שראוי לציינו גם במסגרת פסק הדין
במסגרת פסק דין זה נתונה החשיבות לדגש ששם בית המשפט על מאמץ לאיתור הנתבעים 1 ו-2 ובפרט על הוראה לתחליף המצאה מוקפד באמצעות פרסום בעיתונים בשתי שפות של הזמנה לדין, שציינה הן את הפרטים הרשומים בהערות האזהרה של הנתבעים 1 ו-2 והן את פרטי המקרקעין למקרה שמאן דהוא שיודע דבר אודות המקרקעין או אודות מי שאולי נכנס בנעלי הנתבעים 1 ו-2 יוכל להתייצב לדיון. גם פרטי ההליך, מדרך העולם, פורטו [החלטת בית המשפט מיום 8.2.2016; פרוטוקול הדיון מיום 18.5.2016].
גם בחלוף המועדים שנקבעו, ואף מעבר לכך, איש לא התייצב.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
