חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 23343-12-11 בנק דיסקונט עפולה סניף הנשיא 11002 נ' תנובותינו בעמק (2005) בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
23343-12-11
23.10.2014
בפני השופט:
ערפאת טאהא

- נגד -
התובע:
בנק דיסקונט עפולה סניף הנשיא 11002
 הנתבעים:
1. תנובותינו בעמק (2005) בע"מ
2. מנחם חיים שלי
3. צפורה יצחק
פסק דין
 

פתח דבר

 

  1. התובע, בנק דיסקונט בע"מ (להלן: "הבנק" או "התובע"), הגיש נגד הנתבעים תביעה כספית זו על סך 1,608,975.32 ₪ בגין חוב שהנתבעת מס' 1 (להלן: "החברה") נותרה חייבת לבנק בגין הלוואות שהעמיד לרשותה ובגין חוב בחשבון העו"ש של החברה.

     

  2. החברה התפרקה, או נמצאת בהליך של פירוק, ולפיכך הוגשה התביעה גם נגד בעלי המניות של החברה, הם הנתבעים 2 ו-3 על סמך כתבי ערבות עליהם חתמו בתאריכים 28/5/09 ו-31/5/09, ללא הגבלה בסכום להבטחת חובות החברה. כל אחד מהנתבעים 2 ו-3 מחזיק ב-50% ממניות החברה.

     

  3. מטעם הנתבעים 2 ו-3 הוגשו בקשות נפרדות למתן רשות להתגונן, ולשניהם ניתנה ע"י הרשם קודסי, שדן בבקשות, רשות להתגונן, בכפוף להפקדת סכום כספי שקבע הרשם. הנתבע מס' 2 לא הפקיד את הסכום שנקבע ולפיכך בקשת הרשות להתגונן שהגיש נדחתה וניתן נגדו פסק דין. הנתבעת 3 (להלן: "הנתבעת") הפקידה את הסכום ולפיכך עבר התיק לפסים רגילים. עולה, אם כן, כי פסק דין זה יעסוק אך ורק במערכת היחסים שבין הבנק לבין הנתבעת ובטענות שהעלתה בתצהיר התומך בבקשה למתן רשות להתגונן.

     

    טענות הנתבעת

     

  4. הנתבעת טענה במסגרת הבקשה למתן רשות להתגונן וגם בסיכומיה, כי היא מעולם לא חתמה על טופס הבקשות להלוואות שהעמיד התובע לחברה וכי החתומים על הבקשות הם מנחם שלי (להלן: "מנחם") ובנה אלמוג יצחק (להלן: "אלמוג"). לטענתה, הבנק הפר את חובת הזהירות הנאמנות כלפיה, עת העמיד לטובת החברה הלוואות מבלי ליידע אותה ומבלי לחשוף בפניה את מצבה הכספי של החברה ביום מתן ההלוואות. בהקשר זה טענה הנתבעת, כי היא לא הייתה מעורבת בניהול ענייניה של החברה בשל מחלה קשה בה היא לקתה ולכן לא הייתה מודעת למצבה של החברה.

     

  5. באשר לחוב בחשבון העו"ש של החברה טענה הנתבעת, כי נמשכו מחשבון החברה, ללא ידיעתה וללא הסכמתה, מיליוני שקלים, בהעברות בנקאיות ובשיקים שהחתימות עליהם זויפו. לתמיכה בטענה זו צירפה הנתבעת לבקשה למתן רשות להתגונן חוות דעת של מר ישראל פינקל ולפיה נמשכו מחשבון החברה 118 שיקים מזויפים בסכום מצטבר של 1,619,365 ₪ (בערכים נומינאליים) ובוצעו 21 העברות שלא על דעתה בסכום נומינאלי של 648,700 ₪. בהתאם לחוות הדעת, גריעת סכומי השיקים שזויפו וסכומי ההעברות שבוצעו ללא ידיעתה וללא הסכמתה, מעמיד את החשבון ביתרת זכות.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>