- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 23261-01-15 כחלון נ' מורן
|
ת"א בית משפט השלום אשקלון |
23261-01-15
2.3.2016 |
|
בפני השופט: עידו כפכפי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש/תובע: גבריאל כחלון |
משיב/נתבע: גרשון מורן |
| החלטה | |
|
התובע עותר לביטול פסק הדין מיום 8.2.16 אשר מחק תביעתו מחמת אי התייצבות לקדם המשפט. לבקשה צורף תצהיר מזכירת ב"כ התובע בו נטען כי לא נמסר במשרד הזימון לדיון. בנוסף נטען כי התובע הסכים לבקשת הנתבע לעכב בירורה של תביעה זו עד להכרעה בתביעה בה הנתבע בהליך זה תבע את התובע (ת"א (שלום אשדוד) 40041-12-12, להלן: ההליך המקביל).
המשיב מתנגד לבקשה בטענה כי לא הסכים לעכב את בירורה של תביעה זו וממילא אין סיכוי כי התביעה תתקבל.
לאחר עיון בבקשה ובתגובות עולה כי דין הבקשה להתקבל. הזימון לדיון נשלח בפקס במערכת הממוחשבת. בנסיבות אלו, די בתצהיר שצורף כדי לתמוך בטענה כי הזימון לא התקבל אצל ב"כ התובעת ולכן יש לבטל את פסק הדין מחמת העדר המצאה של הזימון לדיון. יוער כי ב"כ התובע צפה בהחלטת הזימון במערכת נט-המשפט רק לאחר הדיון ולכן לא ניתן לראות בצפייה זו כמסירה.
מעבר לנדרש, לא מצאתי צורך להכריע בשאלה האם הוסכם בין הצדדים לעכב בירור תביעה זו עד להכרעה בהליך המקביל. מבקשות ב"כ הנתבע בתיק זה עולה כי ביקש תחילה ארכה להגשת כתב הגנה כדי לעתור לעיכוב הליכים מחמת הליך תלוי ועומד.
מסיבה לא ברורה, ב"כ הנתבע שקיבל ייצוג בהליך המקביל בשלב מתקדם של ניהול ההליך שם, ניסה דווקא לעכב את ההליכים בהליך המקביל. בקשתו שם נדחתה בהחלטה מיום 7.4.15. מנסיבות אלו ברור כי הצדדים מודעים לקשר ההדוק בין ההליכים ויש טעם לטענת ב"כ התובע כי ראוי להמתין עם הליך זה עד להכרעה בהליך המקביל.
יוער כי ביום 23.12.15 סיכומו הצדדים טענותיהם בהליך המקביל וממתינים לפסק דין.
על כן, אני מורה על ביטול פסק הדין.
בנסיבות העניין לא מצאתי מקום לפסוק הוצאות.
ב"כ הצדדים יודיעו תוך 30 ימים האם מסכימים לעכב בירורה של תביעה זו עד להכרעה בהליך המקביל.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
