ת"א 23256-02-15 חורושבצב נ' יהלומים לנצח בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
23256-02-15
19.3.2015 |
|
בפני הרשם: הבכיר אבי כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: טטיאנה חורושבצב |
הנתבעים: 1. יהלומים לנצח בע"מ 2. מנשה יזדי 3. מ.י.ד השקעות בע"מ |
| החלטה | |
בפניי שתי בקשות סותרות: בקשה מיום 15.3.15 מטעם התובעת למתן פס"ד בהיעדר בר"ל כנגד הנתבעים 1+2 ובקשה מיום 16.3.15 מטעם הנתבעים 1+2 להארכת מועד להגשת בר"ל עד ליום 16.4.15.
מן הראוי לסקור תחילה את ההליכים העיקריים בתיק
-
ביום 10.2.15 הגישה התובעת נגד הנתבעים 1+2 תביעה ע"ס 156,000 ₪ בסדר דין מקוצר.
-
ביום 10.2.15 ניתן, לבקשת התובעת, צו עיקול זמני על נכסי הנתבעת 1 (ונדחתה בקשה למתן צו עיקול זמני על נכסי הנתבע 2).
-
ביום 10.3.13 נעתרה בקשת התובעת לתיקון כתב התביעה, על דרך של הוספת הנתבעת 3 כנתבעת נוספת בתיק. ההחלטה ניתנה במעמד צד אחד בלבד וזה לשונה: "כתב התביעה יתוקן כמבוקש ויימסר במישרין לצדדים שכנגד".
-
ביום 10.3.15 נדחתה בקשת התובעת למתן צו עיקול זמני על נכסי הנתבעת 3.
-
ביום 15.3.15 הגישה התובעת בקשה למתן פס"ד בהיעדר בר"ל כנגד הנתבעים 1+2, על יסוד מסירה מיום 10.2.15 של מסמכי התביעה והעיקול הזמני לנתבעים 1+2.
-
ביום 16.3.15 הגישו הנתבעים 1+2 בקשה להארכת מועד להגשת בר"ל עד יום 16.4.15, ממספר נימוקים שפורטו בתצהירו מיום 16.3.15 של הנתבע 2 שצורף לבקשה.
הכרעה
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|