ת"א 23239-11-15 זוהר נריה נ' אלמלח ואח'

הצדדים הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה דנן על פי שיקול דעתו, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד- 1984, ללא נימוקים, לאחר שמיעת התובע והנתבעים, לאחר שמיעת עדות מסוימת ולאחר השלמת טיעון בע"פ. בית המשפט התבקש לפסוק אך ביחס לסעדים שנתבעו בקשר עם ההוצאות שהוציא התובע (ע' 6, ש' 13-8 לפרוטוקול).

בחנתי את כלל המסמכים שבתיק. בכלל זה עיינתי בכתב התביעה על שצורף לו ובכתב ההגנה. נתתי דעתי לדברים שנשמעו מפי בעלי הדין בדיונים שהתקיימו. בחנתי את כלל ההוצאות להן טען התובע, ונתתי דעתי, ביחס לכל הוצאה והוצאה כמו גם לאסמכתא שהוצגה (או שלא הוצגה) בקשר אליה. שקלתי את טענות הנתבעים ביחס להוצאות אולם החתונה ואת אי ההתאמות שהתגלו בגרסה. בחנתי את טענות התובע כי יש להשית על הנתבעים לשאת במלוא ההוצאות, את טענותיו להתחייבות הנתבעים בעניין זה ואת טענות הנתבעים כי בנסיבות העניין על הצדדים לשאת בהוצאות בחלקים שווים. הבאתי בחשבון את התמונה שעלתה בהקשר זה מהתשתית שהובאה לפני בית המשפט. שקלתי את טענות הנתבעים בקשר עם הוצאות מסיבת האירוסין. בחנתי את התשתית שהובאה בקשר עם העלות הנטענת. בחנתי את עדותו של העד זגורי ואת התצהיר שהוצג. נתתי דעתי לתמונה שהובאה בקשר עם המסיבה האמורה ולטענות בקשר לנשיאה בהוצאותיה. שקלתי את הטענות ביחס לנתבע 2 כמו גם לתמונה שעלתה בדבר מעורבותו. בחנתי את כלל טענות הצדדים ובאי כוחם.

על יסוד התמונה הכוללת שהובאה לפניי אני קובע כי על הנתבעים לשלם לתובע סך של 15,000 ₪ בתוספת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 2,500 ₪.

החזר אגרה לתובע – בהתאם לתקנות ובשים לב לכך שההליכים הסתיימו על דרך הפשרה בישיבת קדם משפט שלישית.

המזכירות תמציא לצדדים.

ניתן היום, כ"ט אייר תשע"ז, 25 מאי 2017, בהעדר הצדדים.