ת"א 23223-02-14 קמע הצפון בע"מ ואח' נ' דקואר

לפני תובענה כספית.

1.הנתבע שימש כעורך דינם של התובעים משך שנים רבות, וטיפל עבורם בעניינים שונים.

בתביעתם, דורשים התובעים מהנתבע פיצוי כספי או החזר כספים שהתקבלו אצל הנתבע בחלק מהעניינים אשר טופלו על ידו כעורך דינם; הנתבע מכחיש טענותיהם של התובעים נגדו, וטוען בנוסף כי הם לא שילמו לו את מלוא שכה"ט המגיע לו.

2.ההליך

2.1ביום 7.8.14 הוגש תצהירו של התובע 2 (להלן – "התובע") וביום 1.10.14 הוגש תצהירו של הנתבע.

2.2בישיבת קדם המשפט שהתקיימה ביום 6.10.14 הצעתי לצדדים כי יינתן פסק דין על דרך הפשרה וללא הנמקה, בין לאחר שמיעת העדים ובין על יסוד החומר שבתיק, ולבקשתם נקבע מועד לשמיעת העדים ליום 28.1.15.

2.3ביום 25.1.15 הגישו הצדדים הודעה על הסדר דיוני, לפיו הם מבקשים לוותר על חקירות העדים, מבלי שכל צד יודה בכל טענה מטענות משנהו, ומבקשים להגיש סיכומים לשם מתן פסק דין מנומק (וראו: החלטתי מיום 14.7.15, הודעת הנתבע מאותו יום בבקשה מס' 9, ובקשת התובעים מאותו יום בבקשה מס' 15).

2.4סיכומי התובעים הוגשו ביום 4.3.15, סיכומי הנתבע הוגשו ביום 21.6.15, וסיכומי התשובה מטעם התובעים (להם הסכימו הצדדים במסגרת ההסדר הדיוני) הוגשו ביום 16.7.15.

נוכח שובי מחופשת לידה בימים אלה, ניתן פסק הדין כעת.

3.לתובעים חמש דרישות מהנתבע; אדון בכל אחת מהן להלן.