ת"א 23211-12-14 חממי ואח' נ' גוזי ואח'

עניינה של החלטה זו הינו בבקשת הנתבעים (להלן: המבקשים) למחיקת כתב התביעה המתוקן (בשלישית) שהוגש על ידי התובעים (להלן: המשיבים) ביום 10/7/17.

במסגרת הרקע הדיוני הצריך להחלטה זו אזכיר כי בהחלטתי מיום 31/5/16 מצאתי להיעתר חלקית לבקשת המבקשים למחיקת תביעת המשיבים, כך שכל טענות ועילות התביעה שנכללו במסגרת תביעתם הקשורות לדמי שימוש שמקורם למעלה משבע שנים לפני מועד הגשת תובענה זו, נדחות על הסף מחמת התיישנות, הכל כמפורט בנימוקי אותה החלטה. כן, הוריתי בהחלטה כי הואיל וכתב התביעה מכיל טענות שונות המשמשות בו בערבוביה במסגרת המלל הרב שחלקו הניכר מיותר לאור קביעתי לעיל, המשיבים יגישו כתב תביעה מתוקן בתוך 30 ימים, אשר יכלול את הטענות הרלוונטיות, וכן את פירוט הסעד הכספי הנתבע, לגבי שבע השנים האחרונות בלבד.

בהחלטתי מיום 28/9/16 נעתרתי לבקשת המשיבים לדחיית הדיון בתובענה ללא מועד מתוקף סמכותי על פי הוראת תקנה 153 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, וזאת על רקע הערעור שהגישו המשיבים על החלטתי בעניין דחייתה החלקית של תביעתם. ערעור המשיבים נדחה על ידי בית המשפט המחוזי בפסק דינו מיום 19/1/17.

בהחלטתי מיום 7/3/17 נעתרתי לבקשת המשיבים לדחות את המועד להגשת כתב התביעה המתוקן, כך שיוגש בתוך 30 יום ממועד ההחלטה בבקשת רשות ערעור שהגישו המשיבים, בין לבין, לבית המשפט העליון על פסק הדין האמור של בית המשפט המחוזי. ביום 3/4/17 נדחתה על ידי בית המשפט העליון, בקשת רשות הערעור האמורה. בהחלטתי הנוספת מיום 30/4/17 הוריתי על קביעת התיק לישיבת קד"מ ליום 3/10/17.

ביום 30/6/17 הגישו המבקשים בקשה לתיקון כתב התביעה על ידי בית המשפט, במסגרתה התבקש להורות כי לנוכח מחדלם של המשיבים בהגשת כתב תביעה מתוקן בתוך 30 ממועד מתן ההחלטה בבקשת רשות הערעור לבית המשפט העליון, יש לקבוע כי כתב התביעה המתוקן כפי שהוגש יוותר על כנו, למעט סכום התביעה אשר יעמוד על סך 7 השנים האחרונות כמופיע בחוות הדעת שצירפו המשיבים לכתב התביעה האמור.