ת"א 23211-12-14 כרמי ואח' נ' גוזי(המנוח) ואח'

עניינה של החלטה זו הינה בבקשה הנתבעים לדחייה ו/או מחיקת התביעה.

הנתבעים מבססים את בקשתם על שני נימוקים; האחד, אי תשלום אגרת בית המשפט על אף שבדיון מיום 30/12/14 נקבע כי התביעה תתנהל כתביעה חדשה. הנימוק הנוסף, אי המצאת ייפוי כח מקוריים על אף התחייבותו של ב"כ התובעים בדיון האמור לעשות כן בתוך 10 ימים.

לאחר שעיינתי במכלול טענות הצדדים, אין מקום להורות על קבלת הבקשה.

לעניין הטענה לאגרה שלא שולמה, הרי שמעיון בתיק הכספי (וכן מנספח 6 לתגובת התובעים) עולה כי נוצר חיוב באגרה (אגרת פתיחה בסך 1,707 ₪) וסכום זה שולם על ידי התובעים ביום 8/5/14 (לטענתם כהשלמת אגרה). מאחר והמדובר בגלגול שני של הליך שנפתח לראשונה בשנת 2000, ועל מנת להבהיר את נושא חיוב האגרה בנסיבות האמורות, הנני מורה למזכירות לבחון באם נותרה יתרת תשלום בגין האגרה בשלב זה של הדיון, וככל שכך להפנותה באופן מידי אל התובעים. מכל מקום, בוודאי שאין להורות על סילוק התביעה על הסף, בשלב זה, כל עוד ניתן לאפשר לתובעים לתקן את הדרוש תיקון (ככל שאכן ישנו סכום נוסף לתשלום).

באשר לטענה השנייה; כהערה מקדמית אציין כי אכן אין כל זכות קנויה להגשת תשובת התובעים מיום 5/5/15 (שהוגשה על תשובת הנתבעים לתגובת התובעים). יש עוד יותר להצר על כך שייפויי כח עדכני והבהרת מצבה של התובעת 2, מצאו מקומם רק בתשובת התובעים האמורה. מכל מקום, מתוך רצון לקדם את התיק, ומשעה שנטען כי התובע 1, אחיה של התובעת 2, הגיש התביעה בשמה בתור "ידיד קרוב" מכח תקנה 32 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, וכן משעה שצורף ייפוי כח עדכני, הנני מורה כי כתב ההגנה בתיק יוגש בתוך 30 יום ממועד המצאת החלטה זו.

הוצאות בקשה זו יישקלו בתום ההליך.