ת"א 23185-07-13 ח'ליליה בנייה ומשאבות ביטון בע"מ נ' עטיה ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
23185-07-13
3.3.2016
בפני השופט:
אייל דורון

- נגד -
המבקשים:
1. יעקב עטיה
2. שלום עטיה
3. אייל עדן אביגיל בהט ו/או רונן סטי ואח'

עו"ד אביגיל בהט
המשיבה:
ח'ליליה בנייה ומשאבות ביטון בע"מ יוסף שרקאוי ואח'
עו"ד יוסף שרקאוי ואח'
החלטה

המבקשים הגישו "בקשה דחופה להארכת מועד להגשת כתב ערעור ולחילופין בקשה למתן הוראות".

לאחר שעיינתי בבקשה, סבורני כי מתעוררת שאלה של סמכות עניינית, וסוגיה זו מצווה בית המשפט לעורר גם ביוזמתו.

בבקשה נטען כי הבקשה מוגשת לערכאה זו "הואיל ובית המשפט הנכבד הוא זה אשר הפנה את התיק למוסד לבוררות למינוי וניהול הבוררות תחת פיקוחו בהתאם לכללי המוסד הרי שמתוקף סעיף 79ב לחוק בתי המשפט מוגשת בקשה זו לבית המשפט אשר הפנה התיק למוסד לבוררות".

דומני כי בכך נתפסו המבקשים לכלל טעות. ההלכה היא לעניין זהותו של בית המשפט המוסמך בענייני בוררות, ההוראה המצויה בסעיף 1 לחוק הבוררות, התשכ"ח-1968 ("חוק הבוררות") היא הכלל, ואילו ההוראה המצויה בסעיף 79ב. לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984 ("חוק בתי המשפט"), הינה חריג ספציפי, שתכליתו מצומצמת ויש לפרש אותו ככזה. ובתמצית: "מדובר בהסדר מיוחד אשר נועד למצבים בהם אין בנמצא הסכם בוררות קודם בין הצדדים, והסכמתם לבוררות מתגבשת אגב הליך הדיון בתובענה" [רע"א 6435/05 ז'אנו נ' יורו ישראל (י.ש.) בע"מ (10.4.2006) (להלן: "פס"ד ז'אנו"), פסקה 9].

בית המשפט העליון עמד על כך בפירוט ברע"א 6710/14 מפלסי הגליל סלילה עפר ופיתוח בע"מ נ' עיריית שפרעם (7.12.2014). אף שמדובר היה ב"גלגול שלישי", אף שההלכה לעניין רשות ערעור בענייני בוררות מצמצמת עוד יותר, ואף שלא נמצא מקום להתערב בתוצאה, כב' השופט י' דנציגר ראה לנכון ליתן רשות ערעור על מנת להבהיר את הכלל המשפטי, במותב תלתא.

ואלו עיקרי הדברים הרלבנטיים לענייננו:

"... ככלל, בית המשפט המוסמך לדון בכל הסוגיות הנוגעות לבוררות הינו בית המשפט המחוזי. עם זאת, קיימת הבחנה בין הליכי בוררות שהחלו ביוזמת הצדדים, בהתאם להסכם בוררות שנחתם ביניהם (בין אם מדובר בהסכם שנחתם בטרם פרץ הסכסוך ובין אם לאחריו), לבין הליכי בוררות שהחלו ביוזמת בית המשפט". [פסקה 9]

"ככל שמדובר בבוררות שמקורה בהסכם בוררות שנחתם בין הצדדים ללא מעורבות של בית המשפט, הרי בית המשפט המוסמך לדון בכל הסוגיות הנוגעות לאותם הליכי בוררות יהיה בית המשפט המחוזי". [פסקה 11]

לא זו בלבד:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>