ת"א 23133-06-14 ששון נ' וולפרט ואח'

1.בקשה למתן פרטים נוספים.

2.בבקשה טוענים המבקשים (הם הנתבעים בתביעה) כי בכתב התביעה המתוקן העלה המשיב (הוא התובע) טענות רבות בדבר הצגת מצגי שווא. המבקשים מציינים כי בתקנות סדר הדין האזרחי כמו גם בהלכה הפסוקה נקבע כי כאשר בעל דין מעלה טענת מצג שווא או תרמית, עליו לפרש את הפרטים והמועדים בכתבי הטענות (תקנה 78 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, להלן: "תקנות סדר הדין").

המבקשים טענו כי המשיב מעלה בכתב התביעה בדבר קיומם של מצגי שווא, בלא פירוט עובדתי של מה שהתרחש במציאות, מי, על-ידי מי, וכיוצא באלה פרטים.

המשיב אף אינו מציין לאילו מהמבקשים – הנתבעים מיוחסת כל אחת ואחת מטענותיו. בס' 19 לבקשה מפרט המבקש את הפרטים הנוספים שהוא עותר כי בית המשפט יורה למשיבים להעביר לידיו.

3.בתשובתו לבקשה, טען המשיב כי דינה להידחות. לגישתו מדובר בבקשה מכבידה, שהיא כסות לשאלון. הוא מציין כי ההלכה הפסוקה קבעה כי מתן פרטים נוספים נועד להגדרת טענה בכתב התביעה או להבהרתה, וכדי להביא לצמצום העניינים השנויים במחלוקת בין הצדדים. בכתב התביעה יש לפרט את העובדות העיקריות בלבד, כאשר אין להכיל בו את כל הראיות שישמשו את התובע במסגרת הוכחת טענותיו. התובע יצטרך להוכיח את גרסתו בשלב ההוכחות, אולם הוא אינו חייב לפרט את פרטי הפרטים שלה כבר במסגרת כתב התביעה.

4.לגופו של ענין טען המשיב כי לגישתו כל הנתבעים אחראים ביחד ולחוד למסירת המצגים, ללא קשר לשאלה מי הציג אותם בפועל. לטענתו, תובע אינו אמור לציין איזה חלק משיחה או פגישה משויך למי מהנתבעים. הפירוט הנדרש על ידי המבקשים הוא מכביד – מדובר בעשרות דרישות החוזרות על עצמן, כאשר מרבית המידע הנדרש מצוי כבר בכתב התביעה המתוקן.

בס' 22 לתגובה, מתייחס המשיב באופן ספציפי לשאלות שהועלו על ידי המשיבים בבקשה- ביחס למצגי השווא, לתפקידו של כל אחד מהנתבעים ובשאלה מי הציג את המצגים בפועל. פירוט נוסף מצוי גם בסעיפים 35-42 לתגובה.

5.בתגובה לתשובה חזרו המבקשים וציינו כי המשיב לא פירט בכתב התביעה את כל המצגים שהתובע טוען שהוצגו לו (אלא הוא טוען רק כי הוצגו לו "מצגים רבים"); המשיב לא הפריד בין הטענות שלו כלפי כל אחד ואחד מהמבקשים; והוא לא פירט תאריכים של פגישות, מספרן, מי היה נוכח בהן, מה נאמר בהן וכיו"ב.

המבקשים ציינו כי כתב התביעה בניסוחו הנוכחי פוגע ביכולתם להתגונן, תוך ייחוס "אישיות אחת" לכלל המבקשים. הם הדגישו כי משדובר בתביעה בה הועלו טענות של מצגי שווא ולכן חובת הפירוט היא מוגברת.