- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 23119-06-14 ישראל נ' אברהמי ואח'
|
ת"א בית משפט השלום אשדוד |
23119-06-14
2.3.2016 |
|
בפני השופט: גיל דניאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תוים: דניאל ישראל |
נתבעים: 1. יצחק אברהמי 2. לבנה אברהמי 3. גזית ושחם חב לבנין בעמ 4. יעקב קשי 5. תמר קשי 6. פרלה כהן 7. שלום כהן 8. אקגין סמאהי 9. פנחס קוזיא 10. אברהם פורת 11. בן ציון מושיאשוילי 12. אסתר חונדיאשוילי 13. משה חי חונדיאשוילי 14. רוזה ויזמן 15. שמעון גד כהן 16. אסתר כהן |
| החלטה | |
|
בקשת התובע לביטול פסק דין שניתן בהעדר התייצבות לדיון שנערך ביום 23.12.15.
התיק היה קבוע לדיון ליום 20.12.15. בהחלטה מיום 7.12.15 נקבע, כי הדיון יידחה ליום 23.12.15.
ב"כ התובע מבקש לבטל את פסק הדין בטענה כי ההחלטה על דחיית מועד הדיון לא היתה ברורה. עיינתי בהחלטה בה נקבע הדיון ליום 23.12.15 ולא מצאתי כי יש בה אי בהירות. בהחלטה נקבע כי הדיון הקבוע יידחה ליום 23.12.15. כעובדה, יתר הצדדים אכן התייצבו לדיון, בהתאם להחלטה שניתנה.
אף בהעדר נימוק מוצדק לאי ההתייצבות, על בית המשפט לבחון גם את סיכויי התביעה. במקרה זה, התביעה נתקלה בקשיים של ממש. בכלל זאת, שעה שהתובע לא התייצב לדיון שנערך ביום 17.2.15 ולא ניתנה מצדו תשובה לספקות עליהם הצביעו הנתבעים ביחס לנסיבות האירוע.
יצוין, כי נוכח העובדה כי התובע לא קידם את ההליך, אף ניתנה ביום 4.6.15 החלטה קודם למחיקת התביעה מחמת חוסר מעש.
במצב דברים זה, נראה כי ראוי שהתובע ישקול את תביעתו ובכלל זאת ישקול את זהות הנתבעים, וזאת על רקע מספרם הרב של הנתבעים בהליך.
לא יהיה זה נכון לחדש התביעה בתיק זה, נוכח האופן שבו ניהל התובע את התביעה עד כה ולאחר שחלק מהנתבעים כבר התייצבו פעמיים לדיונים בתיק וההליך לא התקדם נוכח מחדלי התובע. מצב כזה יעלה כדי פגיעה בלתי מוצדקת בנתבעים.
מנגד, הותרת פסק הדין המורה על דחיית התביעה, תהווה פגיעה בלתי מידתית בזכויות התובע.
לפיכך, תחת דחיית התביעה, מצאתי כי יהא זה נכון, ראוי וצודק לקבוע כי התביעה תמחק.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
