חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 23099-01-13 MANAGEMENT S.A ואח' נ' לתכנון ובניה "אונו" ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
23099-01-13
17.9.2015
בפני השופטת:
יסכה רוטנברג

- נגד -
תובעים:
1. P.D.M. PROPERTIES DEVELOPMENT& MANAGEMENT S.A
2. נריה אליוף

 נתבעות:
1. הועדה המקומית לתכנון ובניה "אונו"
2. עיריית קרית אונו
החלטה
 

 

בקשה להגשת דו"ח מבקר המדינה כראייה.

 

1.התובענה דנן היא תביעה כספית בה מבקשים התובעים לחייב את הנתבעות להחזיר להם, אם בדרך של החזר כספי ואם בדרך של קיזוז משומות היטל השבחה, סכום של 2,338,521 ₪, בגין כספים ששולמו לטענתם על חשבון חיוב היטל השבחה עתידי.

 

הנתבעות כופרות בחבות ולביסוס טענותיהן הן מבקשות להגיש כראייה מטעמן חלק מדו"ח מבקר המדינה לשנת 2005.

 

2.סעיף 30 לחוק מבקר המדינה קובע לאמור:

  • דו"חות, חוות דעת או כל מסמך אחר שהוציא או הכין המבקר במילוי תפקידיו לא ישמשו ראיה בכל הליך משפטי או משמעתי.

  • הודעה שנתקבלה אגב מילוי תפקידיו של המבקר לא תשמש ראיה בהליך משפטי או משמעתי, חוץ ממשפט פלילי בשל מסירת עדות בשבועה או בהן צדק, שהושגה מכוח הסמכויות האמורות בסעיף 26.

     

    הנתבעות ערות להוראה הנ"ל, אך טוענות שאין בה כדי למנוע את הגשת הדו"ח בשל שני נימוקים מצטברים. האחד, הפסיקה צמצמה את תחולת הסעיף וקבעה כי ישנם מקרים בהם הוראת אי הקבילות נסוגה מפני אינטרסים אחרים. לעניין זה מפנות הנתבעות למספר פסקי דין ובראש ובראשונה להחלטת בית המשפט המחוזי בעניין שפיק (ת.א. (חי) 53925-02-12 קונדיטוריה שפיק בע"מ נ. מדינת ישראל). השני, בכתב התביעה הפנו התובעים לדו"ח מבקר המדינה (סעיפים 45 – 46), לאור זאת הם מנועים מלהתנגד להגשת הדו"ח ויש לראות בהם כמי שהסכימו להצגתו.

     

    התובעים מתנגדים וטוענים שסעיף 30 הנזכר קובע כי הדו"חות אינם קבילים כראייה.

     

    3.אין מקום להיעתר לבקשה, ושני הנימוקים להם טוענות הנתבעות אינם יכולים להצדיק קבלת הדו"ח כראייה, בניגוד לסעיף 30 הנ"ל.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>