ת"א 2309/06,ת"א 2310/06

1.במסגרת ת.א. 2309/06 הגיש התובע, עורך דין במקצועו, תביעה כספית על סך של 8,000 ₪ כנגד הנתבע מר פייר אטלי. עילתה של התביעה חוב נטען בגין שכר טרחה.

2.במסגרת ת.א 2310/06, הגיש התובע תביעה כספית נגד הנתבע מר קדוש ארמונד גם כן על סך של 8,000 ₪ ועילתה גם כן חוב נטען בגין שכר טרחה.

3.התובע הגיש בקשות תיקון כתב התביעה בת.א. 2309/06, כך לתביעה תצורף כנתבעת נוספת הגב' מויאל יעל וכן לאיחוד הדיון בשתי התביעות. לאחר קבלת תגובות הצדדים, בקשותיו התקבלו.

4.הנתבעים הגישו כתבי הגנה. הנתבעים 1-2 טענו להתחייבותה של הנתבעת 3 לשאת בשכר הטרחה ואילו הנתבעת 3 כופרת בהתחייבות זו.

5.יש לציין כי לכתבי התביעה לא צורף תצהיר כנדרש בתקנות מכתב בתביעה בסדר דין מהיר. לבקשות שהגיש התובע צירף תצהירים הרלוונטיים לאותה בקשה. אין תצהיר המאמת את הנטען בכתבי התביעה.

6.ביום 16.11.06 ניתנה החלטה המורה לצדדים כדלהלן- 

1.הצדדים ישלימו ההליכים על פי הוראות תקנות סדר הדין האזרחי, ה תשמ"ד – 1984, פרק טז 1 (להלן: "התקנות").

2. הצדדים יגישו תצהירי עדות ראשית על פי הוראות תקנה 214 ט לתקנות.

נקבע לישיבה מקדמית ליום 13/2/07 שעה 10:00.

תזכורת פנימית ליום 31/12/06.

3.הצדדים יהיו ערוכים לאפשרות כי במועד הקבוע לדיון ישמעו מלוא ראיות הצדדים וסיכומים בעל-פה. לפיכך לישיבה יופיעו כל המצהירים. 

4.כל בקשת ביניים תוגש בהקדם האפשרי, ובמועד מספק לפני מועד הישיבה, הכל כאמור בתקנה 214 יג לתקנות.

ביום 11.12.06 ניתנה החלטת בית המשפט על פיה דיון בתיק יתנהל על פי התצהירים המצויים עד כה בתקי בית המשפט.