ת"א 23046-09-14 נסיס ואח' נ' שירותי בריאות כללית

1. לפני כתב תביעה שהוגש על ידי קטינה, ילידת 30/4/10, והוריה בגין רשלנות רפואית בטיפול ביולדת, אשר בגינו נולדה הקטינה עם פגיעה קשה מאד במערכת העצבים.

2. מכתב התביעה עולה, כי בהיות היולדת בשבוע 4+34 להריונה, היא הגיעה למחלקת מיון נשים בבית החולים בילינסון, כשהיא סובלת מחום, מחולשה, מסחרחורת, מכאבי ראש, משיעול יבש וכאבי גב ובטן.

בבדיקות שנערכו ליולדת במיון נשים הוברר, כי ההריון תקין, אולם בבדיקת דם התגלה, כי ספירת הדם הלבנה שלה גבוהה וכי היא סובלת מהפרעה בתפקודי הכבד, ועל כן היא נשלחה למיון הפנימי, על מנת לברר את מקור מחלתה.

במיון הפנימי נבדקה היולדת על ידי רופא פנימאי, אשר, כמו עמיתיו במיון הנשים, לא הורה על נטילת תרבית דם, וחרף תלונותיה, ואמירתה בדבר נטילת אקמול במשך יומיים, לרבות כשעתיים טרם הגעתה למיון, הוא קבע כי מדובר במחלה ויראלית ושחרר אותה לביתה עם הנחייה לשתייה מרובה.

היולדת המשיכה לחוש ברע ופקדה את קופת החולים בשל כך, אולם רופאי קופת חולים "אימצו" את קביעת הרופא מהמיון הפנימי, וקבעו אף הם כי מדובר בזיהום ויראלי, ואף הם נמנעו מהנחייה לנטילת תרבית דם, על מנת לקבוע את מקור בעייתה הרפואית של היולדת.

כעבור 10 ימים חזרה היולדת למיון, כשהיא סובלת מחום גבוה, ובנוכחות מים מקוניאליים סמיכים, ואי התקדמות הלידה, הוחלט לסיים את ההריון בניתוח קיסרי.

לאחר לידת הקטינה הוברר, כי היולדת נדבקה בחיידק הליסטריה, ונוכח המשך ההריון ללא טיפול אנטיביוטי, נדבקה העוברית בליסטריה, ולקתה בפגיעה קשה במערכת העצבים.

3. התובעים צירפו לכתב התביעה את חוות דעתו של המומחה בתחום הזיהום – פרופ' איתן רובינשטיין – שקבע, כי התנהלות רופאי המיון חרגה מהפרקטיקה המקובלת ומהנחיות משרד הבריאות.

לדבריו, היולדת סיפרה, כי נטלה כדורי אקמול מזה כיומיים טרם הגעתה למיון, לרבות כשעתיים טרם הגעתה למיון, וחרף זאת נכתב, כי אין לה חום, וזאת ללא נטילת משככים.