ת"א 22967-11-13 בוחבוט ואח' נ' עאסלה ואח'

העניין שבפני, בקשה לביטול פסק דין אשר ניתן בהיעדר הגנה כנגד הנתבעים 1 ו-2, פסק הדין כנגד הנתבע 1 ניתן ביום 9.1.14 ופסק הדין כנגד הנתבע 2 ניתן ביום 24.2.14.

התובענה היא תובענה כספית לפיצוי נזקי התובעים בגין ייצוג רשלני ולקוי אשר בעטיו איבדו התובעים את דירתם ונאלצים כיום לשלם סכומים נוספים לתאגיד הבנקאי אשר תבע אותם, אותה תביעה לפיה אמורים היו הנתבעים 1-3 לייצגם ולא עשו כן.

להלן תמצית השתלשלות העניינים:

על פי הנטען בכתב התביעה, הנתבעים 1-3 עורכי דין במקצועם אשר ייצגו, ביחד או בשיתוף פעולה את התובעים. התובעים טוענים כי פנו אל משרדו של הנתבע 1 לייעוץ בעניין תביעת בנק כנגדם בהליכי גבייה ופינוי, לאחר שנקלעו לקשיים, והנתבע 1 הציג מצג לפיו הינו עורך דין ותיק ומנוסה בטיפול בתביעות מול תאגידי בנק והבטיח להם כי יטפל בהם ויביא לביטול הליכי הגבייה אשר ננקטו על ידי הבנק, התובעים האמינו בדבריו של הנתבע 1, חתמו על טופס יפוי כח ושילמו לו סכום מקדמי של 2,500 ₪ במזומן.

עוד ממשיכים ומתארים התובעים כיצד התקיים דיון ביום 7.4.05 בעניינם אולם הנתבע 1 לא הופיע ובמקומו נשלח הנתבע 2 ומבלי שזה בקיא בעובדות התיק, הדיון התנהל ע"י התובעים ולא ע"י הנתבע 2, ובתום הדיון בשיחה עם הנתבע 1 ביקשו התובעים כי רק הוא יתייצב לדיונים בעניינם מאחר ושכרו את שירותו ולא את שירותי הנתבע 2.