ת"א 22940-08-15 מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' אבו עשאבה ואח'

בבקשה לפרטים נוספים:

• לעניין סעיף 1 לכתב התביעה - התובעת טענה כי היא חברה המאוגדת לפי פקודת החברות ומנהלת עסקים בתחומי מדינת ישראל. אף שמדובר על סעיף סטנדרטי שאינו מעלה כל קושי, הנתבעים 1 עד 3 (להלן בהחלטה זו - הנתבעים) מצאו לנכון להכחיש טענה זו. אין בכל כל פסול, אך ככל שיעמדו על הכחשתם זו, ונוכח הנטען בסעיף 1 לכתב התביעה, על התובעת יהיה להוכיח טיעון זה, ושאז יהיה מקום להתייחס להוצאות הכרוכות בהוכחת טענה זו על ידי התובעת.

   

• לעיין סעיף 2 לכתב התביעה - בסעיף זה נטען כי התובעת ביטחה את השותפות שבנעליה נכנסה בתביעת תחלוף זו. הנתבעים הכחישו טענה זו. כאמור, אין בהכחשה זו כל פסול, ביחוד כאשר בשלב זה לטענת הנתבעים אין תחולה של הפוליסה או תחולתה מסויגת באופן כזה או אחר. משכך, בשלב זה, לא ראיתי לנכון להורות להשלים דרישת התובעת ביחס לסעיף 2 לכתב התביעה.

   

• לעיין סעיף 11 לכתב התביעה - בכל הנוגע לשאלת הנזק, הרי שההנחה כי זה מוכחש אף מבלי לפרט מדוע. אין להידרש לטענה בכל הנוגע להכחשה זו. בכל הנוגע לטענת הנתבעים, ביחס לסעיף 11 לכתב התביעה, כי התובעת שילמה את אשר שילמה למבוטחת שלה כמתנדבת - יש גם יש מקום להיזקק לפרטים נוספים וטובים יותר מדוע לטענת הנתבעים נהגה התובעת כמתנדבת בסוגיית תשלום תגמולי הביטוח למבוטח שלה.

   

  נוכח האמור אני מורה כי על הנתבעים תוך 7 ימים - להודיע האם הם מודים בנטען בסעיף 1 לכתב התביעה או האם לאו. התובעת תנהג בהתאם לאחר קבלת ההודעה; בכל הקשור לסעיף 11 לכתב התביעה ביחס לטענת "המתנדבת", הנתבעים ימציאו פרטים טובים יותר לעניין טענתם זו - והכל בתצהיר כאמור בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.

   

  ניתנה היום, כ"ה אלול תשע"ו, 28 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.

   

  

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: