ת"א 22910-05-11 אוהב שלום ואח' נ' יהושע ואח'

1.ביום 17.11.14 ניתנה החלטתי שבה קבעתי כי תוצאות התביעה בת.א. (מחוזי מרכז)

15503-04-11 (להלן: פסק הדין בתביעה המקבילה) מחייבות בתביעה זו.

כן הוריתי לב"כ הצדדים להגיש טיעונים ביחס לאופן יישום פסק הדין בתביעה המקבילה, על ענייננו.

2.התובעים הגישו טיעון מטעמם. הנתבעים בטיעוניהם לא חלקו על טיעון התובעים, אך טענו שהטיעון היפותטי (סעיף 2.3) נוכח טענתם העקרונית כי לא ניתן להחיל את תוצאת פסק הדין בתביעה המקבילה על תיק זה.

3.כעיקרון, תביעה זו, כפי התביעה המקבילה עניינה מתן סעד לאכיפת הסכם מכר מקרקעין (לא מוסדרים) (מכאן הסיבה לפיצול הדיון בתביעות: התביעה המקבילה הייתה במקרקעין מוסדרים). כמו כן, התבקש סעד של פיצויים מוסכמים.

הקביעה העקרונית לפיה ניתן להחיל את עקרונות פסק הדין בתביעה המקבילה על תביעה זו, ניתנה בהחלטה מנומקת ביום 17.11.14, ואין מקום להיכנס אליה בשנית.

יש לציין כי גם בהזדמנות הנוספת שניתנה לנתבעים כעת הם לא מצאו לנכון להתייחס לנושאים ספציפיים שעדיין טעונים הכרעה, ושלא הוכרעו בתביעה המקבילה. אף עתה, הנתבעים הסתפקו בטיעון כוללני, ולא הבהירו באלו נקודות ספציפיות אין הכרעה של בית המשפט המחוזי, או שההכרעה אינה מתאימה לתיק זה. זאת ועוד, הנתבעים לא חלקו על אופן יישום פסק הדין בתביעה המקבילה לתיק זה, כפי שנטען על ידי התובע.

4.נוכח החלטתי מיום 17.11.14, התובע זכאי לסעד אכיפה, וסעד זה יינתן, באופן שהתווה כב' בית המשפט המחוזי.

רישום הדירה הוא ברשות מקרקעי ישראל, והדירה כבר רשומה על שם הנתבעים, כך שבנושאים אלו יינתנו הוראות מתאימות להלן.