ת"א 22898-02-12 פלד נ' כהן

1. זוהי תביעת נזיקין בגין טענת רשלנות רפואית. הראיות הוגשו בכתב ושמיעת הראיות הסתיימה ביום 7.9.15. ביום 19.1.15, בטרם הוגשו הסיכומים, ביקש התובע להגיש ראיות נוספות. התשובה והמענה לה התעכבו בשל מו"מ שניהלו הצדדים וכנראה לא צלח. כעת תידון הבקשה.

2. התובע ביקש להגיש כראיה נוספת "דו"ח ניתוח" שנערך לו ביום 19.11.14, קבלות בגין ניתוח זה ותמונה של שתל קרוע שהוצא בניתוח. כמו כן הוא מבקש להגיש פסק-דין הדוחה את התביעה שהגיש נגדו התובע. התובע עומד על-כך שהראיות כולן נוצרו לאחר שמיעת ההוכחות בתביעה זו. הנתבע סבור שהראיות שהגשתן התבקשה אינן רלבנטיות לנושאי המחלוקת והגשתן נועדה רק להכפישו. התובע משיב ברוח דומה, מעלה טענות הנוגעות למו"מ שהתנהל בין הצדדים וסבור שהתובע מנסה להסתיר מבית-המשפט את האמת.

3. זוהי הזדמנות הולמת להתריע בפני הצדדים על חוסר התכלית שבהבאת מידע אודות מגעיהם שמחוץ לבית-המשפט לידיעת בית-המשפט. פסק-הדין ינתן על בסיס הראיות שהוגשו ולא על בסיס "מחאות" ו"מחמאות" הדדיות הנוגעות לעניינים שאינם טעונים הכרעה לפי כתבי הטענות.

4. המשפט המקביל שהתנהל בין הצדדים אכן נזכר בעדויותיהם. הוכחת תוכנו אינה נחוצה להכרעה במחלוקות העולות מכתבי הטענות. לאחר שמיעת הראיות, ברור שהזכרתו במשפט לא שירתה כל תכלית רלבנטית למשפט וגם לא תסייע בהכרעה בעניינים הטעונים הכרעה לפי כתבי הטענות. עיינתי בפסק-הדין ומצאתי שמדובר בהכרעה לקונית המעניקה תוקף להסכם פשרה שאין ללמוד ממנו דבר על תוכן ההסכמה שאליה הגיעו הצדדים. לפסק-דין שכזה לא יכולה להיות כל משמעות ראייתית, למעט לצורך הוכחת הטענה שאותו משפט הסתיים בדרך האמורה. רשמתי לפני את העובדה (שכנראה גם אינה שנויה במחלוקת) שכך הסתיימה אותה התדיינות. מעבר לכך, אין הצדקה להגשת אותם מסמכים לאחר שמיעת הראיות, או בכלל.

5. התובע מבקש להגיש תיעוד הנוגע לניתוח נוסף שעבר, צילום השתל וקבלות הנוגעות לניתוח. תיעוד רפואי חדש, שלא נזכר בחוות-הדעת ובחקירות הרופאים, אינו מסמך ה"מדבר בעד עצמו". כל ניסיון להפיק משמעות מתיעוד זה, אינה אלא ניסיון להוכיח "ענין שברפואה" שלא באמצעות חוו"ד רפואית. התובע אינו מבקש להגיש חוו"ד נוספת על סמך התיעוד ובלי חוו"ד שכזו, לא יוכל בית-המשפט להסיק מהתיעוד דבר וחצי דבר. הגשת ראיות שבית-המשפט אינו יכול להזקק להן בפסק-הדין חסרת ערך. אין להתיר אותה בכלל – ובוודאי שלא לאחר שהסתיימה שמיעת הראיות בתיק.

6. הבקשה נדחית. הצדדים יגישו את ראיותיהם בהקדם – בהתאם להחלטה שניתנה משכבר.

ניתנה היום, י"ד תמוז תשע"ה, 01 יולי 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: