- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 22896-01-15 סאל ספורט ישראל בע"מ נ' גי.די.פי ספורטס בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
22896-01-15
25.10.2016 |
|
בפני השופטת הבכירה : כאמלה ג'דעון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: סאל ספורט ישראל בע"מ עו"ד ע. מור ואח' |
נתבעים: 1. גי.די.פי ספורטס בע"מ' 2. דוד יעקובי 3. מירבי יעקובי עו"ד ש. ניר |
| פסק דין | |
1.לפניי תביעה בגין חוב כספי שנוצר עקב עסקת רכישת ציוד ספורט, כפי שיפורט להלן.
2.התובעת "סאל ספורט ישראל בע"מ" הינה חברה העוסקת, בין היתר, בשיווק ציוד ספורט וכושר גופני (להלן "התובעת").
הנתבעת מס' 1 "גי.די.פי ספורטס בע"מ" (אשר תכונה להלן "החברה"), הינה חברה אשר הוקמה על ידי מר דוד יעקובי שהוא נתבע מס' 2 (להלן "הנתבע"), ובאמצעותה, על פי הנטען בכתב התביעה, מפעיל ומנהל הנתבע מרכז ספורט וכושר המכונה Power House באזור קרית ביאליק (להלן "מכון הכושר").
נתבע מס' 3 מר מירבי יעקובי הינו אביו של הנתבע.
3.על פי הנטען בכתב התביעה, במהלך חודש מאי 2014, פנו הנתבע ואביו לתובעת והתעניינו ברכישת ציוד ספורט למכון הכושר שהקים הנתבע באמצעות החברה.
4.במהלך התקופה שבין חודש 5/14 לחודש 7/14 רכשו הנתבעים מהתובעת ציוד ספורט במחיר כולל של 330,297 ₪. הנתבעים התחייבו לשלם תמורה זו לשיעורין, באמצעות העברות בנקאיות ומסירת צ'יקים דחויים.
5.תחילה הסתייגו מנהלי התובעת מהיקף האשראי הנ"ל, אך על פי הנטען, נתבע מס' 3, אביו של הנתבע, הציג עצמו כאיש עסקים, והתחייב באופן אישי לפרוע את כל חובות והתחייבויות הנתבעים כלפי התובעת.
6.ביום 14.5.14 העבירו הנתבעים, מחשבון החברה, סכום של 50,000 ₪ על חשבון התמורה הנ"ל, וביום 25.5.14 מסרו לתובעת 10 צ'יקים דחויים בסכום כולל של 207,985 ₪, המשוכים אף הם מחשבון החברה. מועד פרעון הצ'יק הראשון היה יום 20.8.14.
7.במהלך חודש 7/14, ובטרם הגיע מועד פרעון הצ'יק הראשון, פנו הנתבע ואביו לתובעת וביקשו לרכוש ציוד נוסף בסכום כולל של 72,312 ₪. הנתבע מס' 3 חזר, על פי הנטען, על התחייבותו האישית לפרוע את מלוא החוב לתובעת. בהסתמך בין היתר על התחייבות זו, מכרה התובעת לנתבעים 1 ו-2 את הציוד הנוסף, ובתמורה מסרו הנתבעים לתובעת 5 צ'יקים דחויים המשוכים מחשבונה של החברה, על סך של 8,500 ₪ כל אחד, וביום 28.7.14 שילמו לה סכום נוסף של 24,700 ₪ באמצעות העברה בנקאית מחשבון החברה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
