ת"א 22893-10-12 אלענאמי ואח' נ' אלקרעאן ואח'

1. תביעה לפיצויים לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה – 1975 שהוגשה כנגד קרנית, בגין תאונה ביום 06.01.2004. התובע, יליד 1988 טוען שבעת התאונה נסע ברכב מסוג סובארו מס' רישוי 6009485 (להלן: "הסובארו") שבו נהג הנתבע מס' 1. נתון זה נרשם באישור המשטרתי ועל פי נתונים אלה הוגש כתב אישום נגד הנתבע מס' 1. התאונה קרתה כאשר הסובארו התנגשה ברכב מד"א. התביעה הוגשה כנגד הנהג, הנתבע מס' 1, וכנגד קרנית בטענה שבעת התאונה לא היה כיסוי ביטוחי. סוגיה זו אינה במחלוקת. כמו כן, אין מחלוקת כי לנהג גם לא היה רישיון נהיגה בר תוקף. לגבי השאלה מי היה הנהג בתאונה היו חילוקי דעות אך מבחינת ביהמ"ש לתעבורה, הנתבע מס' 1 הורשע על פי כתב אישום, לאחר הודאה בנוכחותו, כאשר בא כוחו הוא בא כוח התובע בתיק זה [פרוטוקול מיום 07.04.09, ת"ד 1100/98, ביהמ"ש לתעבורה, באר-שבע (מוצג נ/7)].

קרנית שלחה נגד הנתבע 1 ומעורבים נוספים הודעת צד שלישי, ומשלא הוגש כתב הגנה, ניתן נגדם פסק-דין מותנה ביום 26.06.2013.

2.הנתבע מס' 1 לא חלק בחקירה נגדית שבעת התאונה הוא היה הנהג (עמ' 19 לפרוטוקול מול שורה 8).

הסוגיה שבמחלוקת בתיק זה היא בשאלת החבות, מפני שהנתבע מס' 1 העיד כי לפני התאונה באותו יום גם חבריו נהגו בסובארו (עמ' 19 לפרוטוקול), כולל התובע (עמ' 18 לפרוטוקול). על כך חלק התובע.

העמדה של קרנית היא כי היא לא חבה לפצות את התובע בגין התאונה לאור הוראות סעיף 7 לפלת"ד.

גרסת התובע בכתב התביעה היא שהוא נסע בסובארו שבו נהג הנתבע מס' 1 ללא ביטוח תוך הפניה לכתב האישום שהוגש כנגד הנתבע מס' 1 בביהמ"ש לתעבורה (מוצג נ/6). על פי גרסתו בתצהיר עדות ראשית, הוא נסע ברכב מבלי לדעת : "אם נוהגים בו ללא רשות או ללא היתר וללא ביטוח" (סעיף 2 לתצהיר עדות ראשית מיום 19.04.13).

התובע צירף לתיק המוצגים מטעמו את תיק המשטרה. ביום 08.01.2004 נגבתה עדותו ושם הוא סיפר היה בבית הספר עם חברו שאקר ביום התאונה, וכאשר הם סיימו לשחק, אז הוא וחברו שאקר ביקשו לתפוס טרמפ לכיוון הבית. לפי הודעה זו הם עלו על הסובארו שנעצרה, כאשר הנהג היה הנתבע מס' 1. הם נסעו לכיוון שכונה 46. בשלב מסוים קרתה התאונה כאשר הנתבע מס' 1 עקף שיירה משמאל ואז הסובארו התנגשה ברכב מד"א שפנה שמאלה (הודעה מיום 08.01.04). המשטרה גם גבתה עדות משאקר. התובע לא הגיש תצהיר עדות ראשית של שאקר. שאקר גם לא הוזמן להעיד. ב"כ הצדדים ויתרו עליו (עמ' 4 לפרוטוקול).

גרסת התובע הייתה שהוא ושאקר היו ביחד, ליד בית הספר, והם עלו ביחד על הסובארו בו נהג הנתבע מס' 1 (עמ' 4 לפרוטוקול).