ת"א 22881-12-14 סרוג'י את ימיני מהנדסים ומודדים בע"מ נ' אלקטרה תשתיות חופרי השרון בע"מ

עיינתי בבקשת הנתבעת למתן צו לגילוי מסמכים ספציפיים וצו מענה לשאלון, בתגובת התובעת המתנגדת לה ובתשובה לתגובה. כן עיינתי בהודעה שהגישה התובעת ביום 18.1.17.

השאלון מיום 14.3.16:

שאלה 5 (על תתי סעיפיה) – המשיבה טוענת כי לא השיבה שכן השאלה אינה רלוונטית ולא קיים סיווג של עבודות מינהור. אני מוצאת כי השאלה רלוונטית לתביעה. השאלה התייחסה לניסיון המשיבה בעבודות מדידה הקשורות לעבודות מינהור, ולא בסיווג. לכן, על המשיבה להוסיף ולהשיב לשאלה. באשר לדרישה לצירוף אסמכתאות, אלו לא התבקשו במסגרת הדרישה המקורית. לפיכך, לא מצאתי מקום להורות לתובעת להעביר לעיונה של הנתבעת את האסמכתאות האמורות.

שאלה 6.3 – בשים לב לאופי הכללי של השאלה, ניתן מענה מספק עליה במסגרת התגובה לבקשה. אולם, איני סבורה שניתן להסתפק במענה שניתן בתגובה מבלי שזו נתמכה בתצהיר, ולפיכך על המשיבה להשיב על השאלות האמורות בתצהיר מטעמה.

שאלה 9 – אני מוצאת כי המענה שניתן לשאלה בתצהיר התשובות לשאלון מטעם המשיבה הינו מענה מספק ולכן אינני מחייבת את המשיבה והוסיף ולהשיב.

שאלה 10 – אני מוצאת כי השאלה רלוונטית, ולכן על המשיבה להוסיף ולהשיב עליה.

שאלה 13 – המשיבה ענתה על השאלה במסגרת התגובה לבקשה. לפיכך, עליה להוסיף ולהשיב על השאלה בתצהיר מטעמה. באשר לדרישה לצירוף אסמכתאות, ככל שיש בידי המשיבה אסמכתאות לתמיכה בתשובתה, עליה לצרפן.

שאלה 15.2 – המשיבה הפנתה למסמכים שגולו על ידה בתצהיר גילוי המסמכים הכללי מטעמה. אולם, בהתאם להלכה, לא ניתן להפנות בעל דין במסגרת תשובות לשאלון לחיפוש תשובות במקורות אחרים (רע"א 1141/99 הכונס הרשמי בתפקידו כמפרק בנק צפון אמריקה בע"מ נ' אשורנס גנרל דה פרנס (פורסם במאגרים, 15.3.99)). לפיכך, אני מורה למשיבה להוסיף ולהשיב על שאלה זו בתצהיר מטעמה.

שאלה 15.3 – בשים לב לדרך שבה נוסחה השאלה ולתשובה שניתנה לה, אני סבורה כי לא ניתן מענה מספק. לפיכך, על המשיבה להוסיף ולהשיב על השאלה בתצהיר מטעמה.

שאלה 22 – בשים לב לדרך שבה נוסחה השאלה, אני סבורה כי המענה שניתן הינו מספק. באשר לדרישה לצירוף אסמכתאות, ככל שיש בידי המשיבה אסמכתאות לתמיכה בתשובתה, עליה לצרפן.

השאלון מיום 1.8.16:

שאלה 3 – בשים לב לדרך שבה נוסחה השאלה, אני מוצאת כי המענה שניתן לה הינו מספק. באשר לדרישה לצירוף אסמכתאות, ככל שיש בידי המשיבה אסמכתאות לתמיכה בתשובתה, עליה לצרפן.

שאלה 4 – המשיבה השיבה על השאלה במסגרת התגובה לבקשה. לפיכך, עליה להוסיף ולהשיב על השאלה בתצהיר מטעמה.

שאלה 10 – בשים לב לדרך שבה נוסחה השאלה ולתשובה שניתנה לה, אני סבורה כי לא ניתן מענה מספק. לפיכך, על המשיבה להוסיף ולהשיב על השאלה, ובפרט לשאלה 10.4, בתצהיר מטעמה.

שאלות 16-15 ו-22-20 – המשיבה הפנתה בתשובתה ליומני העבודה שגולו במסגרת תצהיר גילוי המסמכים הכללי מטעמה (יומני העבודה אף צורפו להודעת המשיבה מיום 18.1.17). אולם, כפי שפורט לעיל, לא ניתן להפנות בתצהיר תשובות לשאלון לחיפוש תשובות במקומות אחרים. לפיכך, אני מורה למשיבה להוסיף ולהשיב על שאלה זו בתצהיר מטעמה.

שאלה 34 – המשיבה הפנתה בתשובתה ל"דו"ח". אולם, כפי שפורט לעיל, לא ניתן להפנות בתצהיר תשובות לשאלון לחיפוש תשובות במקומות אחרים. לפיכך, אני מורה למשיבה להוסיף ולהשיב על שאלה זו בתצהיר מטעמה.