ת"א 22852-10-11 ג' נ' ביטוח חקלאי - אגודה שיתופית מרכזית בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
22852-10-11
18.1.2015 |
|
בפני הרשם: יוחנן גבאי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: ר' ג' |
נתבעים: 1. ביטוח חקלאי - אגודה שיתופית מרכזית בע"מ 2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ 3. מנורה חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
בפניי בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדי, נוירולוגי, פסיכיאטרי, אא"ג, שיניים, ריאות ופנימי / כירורגי, בגין התאונה מיום 30.7.13, אשר נוספה במסגרת כתב התביעה המתוקן. הנתבעת 3 הסכימה למינוי בתחום האורטופדי.
עובר לבקשה זו, מונו לתובע מומחים בתחום האורטופדי (ד"ר יצחק קורן) ובתחום הנוירולוגי (ד"ר דניאל עובד) – בגין שתי תאונות הדרכים נשוא כתב התביעה המקורי מיום 18.5.09 ומיום 7.4.11.
הנתבעת 3 הסכימה למינוי בתחום האורטופדי בגין התאונה השלישית, ובלבד שהמומחה הרפואי ד"ר קורן, שבדק את התובע כאמור לעיל, יבדוק אותו בשנית, בגין התאונה השלישית.
בתוקף סמכותי לפי תקנה 7 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – "התקנות") ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, שוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום האורטופדי, פסיכיאטרי, אא"ג ופנימי, עקב תאונת הדרכים מיום 30.7.13, כפי שיפורט להלן.
בתחום האורטופדי – ממונה ד"ר יצחק קורן, לשם מתן חוות דעת משלימה בעניינו של התובע, בגין התאונה השלישית, מיום 30.7.13.
בתחום הנוירולוגי – הצדדים יפנו אל המומחה, ד"ר דניאל עובד, בצירוף המסמכים הרפואיים הנוגעים לתאונה השלישית, על מנת שהמומחה יחווה דעתו בצורך בבדיקה נוספת של התובע ו/או עריכת חוות דעת משלימה בעניינו. עם קבלת עמדת המומחה, תינתן החלטה נוספת בעניין המינוי הנוירולוגי.
בנוסף, אני ממנה בזאת את פרופ' מרדכי רביד, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הפנימי, את ד"ר סדן מירון, כמומחה רפואית מטעם בית המשפט בתחום האא"ג, ואת ד"ר נח גונן, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטרי, על מנת שיחוו דעתם בדבר מצבו הרפואי של התובע בגין תאונת הדרכים מיום 30.7.13.
באשר למומחה המבוקש בתחום השיניים – בשלב זה לא מצאתי מקום למינוי מומחה בתחום זה. התובע יעלה טענותיו בעניין הנכות הנטענת בתחום השיניים במסגרת תחשיב הנזק מטעמו, בצירוף תמונות עדכניות, חשבוניות ו/או קבלות בגין טיפולים שעבר בתחום זה, על מנת שהנתונים יעמדו בפני השופט אליו ינותב התיק במסגרת מתן הצעת בית המשפט בפשרה.
באשר לבקשה למינוי מומחה בתחום הריאות - לא מצאתי במסמכים שצורפו ראשית ראיה כדין לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום זה. אם וכאשר יובאו בפניי מסמכים המהווים ראשית ראיה לעניין זה, אשוב ואדרש לבקשה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|