ת"א 22776-01-12 מנשה נ' שמש,ת"א 39406-12-11 מנשה נ' שמש,ת"א 35314-12-11 מנשה נ' שמש

לפני תביעה אשר תחילתה בתיק הוצאה לפועל מספר 26-11907-11-2, במסגרתו הוגש לביצוע שיק על סך 200,000 ₪ (להלן: "השיק נשוא התביעה" ו:"תיק ההוצל"פ").

אקדמת מילין -

אציין כי התביעה בפני אוחדה עם שתי תביעות נוספות, אשר אף כל אחת מהן תחילתה בתיק הוצאה לפועל לגביית שיקים נוספים – האחד על סך 1,130,000 ₪ והשני על סך 775,000 ₪. אלא, שבאשר לשני השיקים הנוספים, ניתן ביום 17/8/14 בת"א 20660-05-12, על ידי כבוד השופט בכר, בבית המשפט המחוזי בתל אביב, פסק דין, אשר הכרעות הקבועות במסגרתו רלוונטיות לתיק בפני וככל שתוותרנה הרי שיש בהן משום מעשי בית דין- בין מכח השתק פלוגתא ובין מכח השתק עילה, החלים בתיק בפני. בגין פסק דין זה תלוי ועומד ערעור בפני בית המשפט העליון. בנסיבות אלו, קבעתי בהחלטתי מיום 14/12/14 כי הכרעתי בנוגע לשיקים האמורים תעוכב עד להכרעת בית המשפט העליון ומשכך, ניתן פסק דין זה באופן נפרד ובאשר לשיק נשוא תביעה זו בלבד.

מבוא-

1. כפי שהקדמתי וציינתי, השיק נשוא התביעה הינו אחד מבין שלושה שיקים המצויים במחלוקת בין הצדדים. עוד ראוי לציין כי אין חולק, שבין הצדדים התקיימה מערכת יחסים עסקית ואולם, זו רלוונטית לשני השיקים האחרים שבמחלוקת, באשר אין חולק כי השיק נשוא התביעה הינו שיק אשר נמשך על ידי הנתבע לפקודת התובע וזאת, עוד קודם למערכת היחסים העסקית בינהם. הואיל וכאמור מערכת היחסים מאוחרת למועד משיכת השיק, אינני מוצאת לפרטה בשלב זה.

    

2. אין חולק כי בין הצדדים היו יחסים חבריים וכי בשנת 2007, הלווה התובע לנתבע סך של 200,000 ש"ח וכנגד הלוואה זו נתן הנתבע לתובע, כ"שיק ביטחון", את השיק נשוא התביעה (לענין זה ראו תצהיר התובע בסעיפים 3 ו – 4 ותצהיר הנתבע בסעיף 7) .

    

3. אין חולק כי בין הצדדים לא נערך הסכם הלוואה כתוב.