ת"א 22705-07-13 לוי נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ

תביעה לתשלום תגמולי ביטוח ע"ס של 150,000 ₪ בגין אירוע פריצה.

העובדות שאינן שנויות במחלוקת, וטענות הצדדים

1. בזמנים הרלוונטיים לתובענה, התגוררה התובעת בדירה הנמצאת בקומת קרקע בבניין מגורים ברחוב פיינברג 16 בחולון (להלן: "הדירה").

2. התובעת ביטחה את תכולת הדירה אצל הנתבעת, בפוליסת ביטוח תכולה לתקופה שמיום 13.12.2011 ועד ליום 31.7.2012 ואשר מעניקה, בין השאר, כיסוי ביטוחי לאובדן או נזק כתוצאה מגניבה, שוד ופריצה.

3. בליל 25.4.2012, ערב יום העצמאות, בעת שהתובעת לא היתה בדירה, אירעה פריצה לדירה. לטענת התובעת, במהלך הפריצה נגנבו ממנה מחשב נייד, כונן מחשב, DVR וכן כספת ובה תכשיטים וכסף מזומן.

   בהתאם לחוות-דעת שמאי מטעם הנתבעת, שוויים הכולל של פריטי התכולה שנגנבו עומד בערכי שיפוי על סך של 117,190 ₪ (ר' נספח 4 לכתב-התביעה).

   כרקע עובדתי יש להוסיף כי ביום 22.4.2010, כשנתיים טרם האירוע מושא התביעה, אירעה פריצה באותה דירה במהלכה נגנבו פריטי תכולה שונים. באותה העת הייתה התובעת מבוטחת בפוליסת ביטוח תכולה אצל איילון חברה לביטוח בע"מ (להלן: "איילון"), וזו שילמה לתובעת תגמולי ביטוח בגין האירוע הנ"ל.

4. ביום 29.4.2012 פנתה התובעת לנתבעת בדרישה לתשלום תגמולי ביטוח בגין האירוע מושא התביעה. במכתב דחייה מיום 15.8.2012 (נספח 5 לכתב-התביעה), הנתבעת דחתה את דרישתה מהטעמים הבאים:

   • לא הוכח קיומו של מקרה ביטוח.

   • לא הוכח היקף הנזק, ובדיקה העלתה חשד להפרזה בהיקף הנזק ופריטים שנטען לגניבתם לא נגנבו.