ת"א 22659-02-15 קש קש נ' מדינת ישראל

1. לפני כתב תביעה, אשר הוגש על ידי התובע, יליד 18/12/59 בעילה נזיקית, שעניינה רשלנות רפואית שגרמה לו נזק.

2. מכתב התביעה עולה, כי עובר לאירוע נשוא כתב התביעה, נהג התובע לעשן כ – 20 סיגריות ליום, וכן עולה, כי ארבעה מאחיו עברו צינתורים לבביים.

בתאריך 7/7/13, במהלך עבודתו, פרץ ויכוח בין התובע לבין אחד מעובדיו, ולאחר מספר שעות החל התובע לחוש ברע. בשעות אחר הצהריים הגיע למחלקת המיון בבית החולים "אסף הרופא", שם בוצע לו א.ק.ג. שפורש כתקין, למרות שבדף השלישי של פלט הא.ק.ג. היו ממצאים בלתי תקינים. בבדיקת דם נמצאה רמת הטרופונין תקינה, ומשכך שוחרר התובע לביתו מבלי שבוצעה לו בדיקת א.ק.ג. נוספת, או בדיקת רמת הטרופונין.

התובע המשיך לחוש ברע, ובתאריך 11/7/13 אושפז בבית החולים כשהוא סובל מאוטם נרחב בשריר הלב הקדמי, שהתרחש כיומיים, או שלושה ימים קודם לכן.

בבדיקה הסתבר, כי תפוקת הלב פחתה ב- 30%, והיות ואובחנה סתימה בעורק הקדמי היורד, בוצעה הרחבת העורק באמצעות בלון והושתל סטנט.

בתאריך 17/7/13 אובחנה חסימה נוספת וכן אובחנה אי ספיקה קלה של המסתם המיטראלי. התובע עבר פעם נוספת הרחבת העורק באמצעות בלון, וזו הפעם הושתלו שני סטנטים.

בתאריך 7/1/14 עבר התובע השתלת קוצב לב.

התובע צירף את חוות דעתו של המומחה בתחום הקרדיולוגיה – פרופ' נתן רוגין – אשר קבע, כי לא היה נכון לשחרר את התובע מאשפוז, בתאריך 7/7/13, שכן הסימנים בא.ק.ג. רימזו על תהליך התפתחות של אוטם. לדבריו, השחרור "הלא מוצדק גרם לנזק קשה ומיותר בשריר הלב... ", ובגינו חלפו שלושה, עד ארבעה ימים, ללא קבלת טיפול כלשהו. לדבריו, ניתן וצריך היה לבצע צינתור כבר בתאריך 7/7/13, דבר שהיה מונע את מרבית הנזק, ואולי אף את כולו.

המומחה מעריך, כי נכותו של התובע הינה בשיעור של 50%.

3. עוד טוען התובע, כי הוא סובל גם מנכות בתחום הנפשי, אולם, לדבריו, אין באפשרותו לממן חוות דעת בתחום זה, ועל כן הוא עותר למינוי מומחה מטעם בית המשפט.