ת"א 22635-03-12 עבדאללה זועבי נ' בנק טפחות למשכנתאות בע"מ

1.החלטה בבקשה לביטול פסק דין ולעיכוב הליכי הוצאה לפועל.

ברקע החלטה המורה על מחיקת התביעה בהעדר התייצבות מנימוקים כמפורט בה, תוך פסיקת הוצאות לחובת התובע, שלא התייצב.

2.לתגובה תוך 14 יום; ואשר להליכי ההוצאה לפועל, אם, ורק אם ( - ומסופק אני), בבסיס הליכי ההוצאה לפועל, פסק דיני בדבר הוצאות הנתבעת בשל אי ההתייצבות – עיכוב הליכים ביחס לסכום שנפסק עד מתן החלטה.

3.ועם זאת, דומני, שראוי לבית המשפט, ולו גם בקליפת האגוז, לתת ביטוי גם לרקע הכללי, ולהעמיד את תמונת המצב באור מלא.

א.מתחילה ביקש המבקש, כתובע, צו מניעה שנועד לעיכוב/מניעה של הליכי מימוש משכנתא המתנהלים כלפיו בלשכת ההוצאה לפועל. ככל הנראה, על הפרק הליכי מימוש בעקבות חוב, בהם הוחל כבר לפני שנים רבות.

ב.במקביל, ביקש ואף קיבל צו מניעה זמני, שתוקפו הותנה בביצוע שני תשלומים (החלטת מותב אחר על יסוד הסכמת הצדדים מיום 25.3.12).

ג.אלא, שלא עמד המבקש בתשלום השני, וצו המניעה הזמני בוטל לפני כמעט שנתיים, על ידי כב' השופט פיינברג (החלטה מיום 2.8.12).

ד.מאז, ולמעשה, עוד קודם, הוסיף המבקש, וטמן את ידו בצלחת, עד עצם היום הזה. למעשה, מזה כשנתיים, רשאית היתה המשיבה לקדם את הליכי מימוש המשכנתא.

ה.בין לבין, הונח התיק העיקרי על שולחני. אך גם לדיונים במסגרתו לא התייצב המבקש. זאת, עד ליום בו נמחקה התביעה אגב חיובו בהוצאות.