ת"א 22598-07-11 א. מטר השקעות בע"מ נ' גרעיני

1.התנגדות לביצוע שטר חוב על סך 85,000 ₪. השטר הוגש על ידי התובעת חברת א. מטר השקעות בע"מ כנגד הנתבע גיא גרעיני החתום על גביו. לאחר שניתנה בה רשות להגן התובענה עברה להליך של סדר דין רגיל.

2.טענות התובעת:

התובעת היתה הבעלים של מחצית המניות בחברת פיצה לאונרדו בע"מ (להלן:"החברה") אשר פעילותה היתה למעשה הפעלת פיצריה. הנתבע היה בעלי המחצית השניה. התובעת ביקשה למכור חלקה בחברה לנתבע. החברה נוהלה בפועל על ידי הנתבע וגיסו דאז מר רוני דבש (להלן:"דבש").

ביום 30.12.09 נערך הסכם לפיו מכרה התובעת לרוני דבש את מניותיה בחברה (ההסכם צורף כנספח א' לתצהיר התובעת). אף הנתבע חתם על ההסכם מתוך סמכותו כבעל מניות.

בהמשך להסכם המכירה מר דבש מסר לתובעת מספר שיקים ואף הפקיד סך במזומן.

לאחר החתימה החלו הנתבע ומר דבש לנהל החברה ופתחו חשבון בנק חדש.

שיקים שניתנו על ידי דבש לתובעת כחלק מהסכם המכר בוטלו לאחר מכן. התובעת הגישה נגד מר דבש תובענה בגין שיקים אלה.

במעמד החתימה על הסכם המכר נערך הסכם נוסף בין התובעת לנתבע לפיו היה עליו להעביר את חלקו למשקיע נוסף ובמידה ולא יצליח להעביר את חלקו בחברה הוא יעביר לחברה סך של 85,000 ₪. (ההסכם צורף כנספח א' 1 לתצהיר התובעת).

החברה התחייבה להחזיר לנתבעת את הסך של 85,000 ₪. הנתבע חתם על שטר חוב על סך זה להבטחת התשלום. (שטר החוב צורף כנספח ב' לתצהיר).

הנתבע ומר דבש ניהלו את החברה אולם לא שילמו חובות לרשויות ועל כן הוטלו עיקולים על נכסי התובעת.

התובעת קיימה חלקה בהסכם בעוד הנתבע ומר דבש לא קיימו חלקם. משכך הוגש שטר החוב לביצוע.

3.טענות הנתבע:

הוא אכן היה בעלי מחצית המניות בחברה. מר דבש גיסו באותה עת, עבד אף הוא בחברה וביקש לרכוש זכויות התובעת.